Table des matières

Nos premières réflexions sur ‘autisme et philanthropie’

Dans le domaine de la philanthropie et de l'autisme, nous aimerions expliquer certaines choses et souligner certains points, ce qui pourrait aider à déterminer s'il existe une possibilité, une intersection, ou une interaction entre les deux (autisme et philanthropie).

Pour faire ça, laisser’s essayons de résumer les mécanismes généraux qui – selon nous – expliquer en grande partie les problèmes et difficultés des personnes autistes.

1. Manque de compréhension de l'autisme, ce qui est dû au fait que l'autisme est confondu avec les troubles du spectre autistique, et donc le tout est nécessairement vu comme une chose négative à éliminer.

2. Cela conduit au fait que les personnes autistes qui peuvent expliquer l'autisme ne sont pas vraiment écoutées., en raison du préjugé automatique selon lequel ils sont considérés comme malades ou déficients mentaux, donc leurs paroles sont écoutées ou entendues poliment mais pas sérieusement. Par conséquent, les gens restent dans l'incompréhension originelle (1), et ça devient un cercle vicieux.

3. De là, les gens considèrent l'autisme comme un problème, sans comprendre que le problème n'est pas l'autisme lui-même, mais le manque de compréhension et d'adaptation de la part des personnes non autistes (autrement dit, pour les personnes autistes, le problème n'est pas l'autisme mais les perturbations socio-générées par l'environnement social non autiste, ainsi que les refus émis par les individus non autistes).

4. Par conséquent, organisations autistes (qui sont très rares car il est très difficile pour les individus autistes de fonctionner collectivement) ne sont pas écoutés attentivement par les pouvoirs publics, et souvent ils sont complètement ignorés. Cela empêche ces autorités publiques d’acquérir une compréhension suffisante de l’autisme pour concevoir des politiques publiques adéquates sur l’autisme.. C'est d'autant plus absurde que, en même temps, ces mêmes pouvoirs publics recherchent avec impatience des solutions concernant l'autisme. Toutefois, ils se tournent uniquement vers des scientifiques médicaux non autistes, qui ne peuvent pas comprendre l'autisme à cause de leur « défectologique » les préjugés sur l'autisme et la confusion ou l'incompréhension initiale « 1 ».

5. A cause de ces erreurs, les médecins et les scientifiques qui conseillent les décideurs publics ne peuvent que fournir « solutions » qui ne conviennent pas du tout et qui causent de la souffrance (pour nous, personnes autistes) et/ou violer gravement les droits de l’homme, égalité, etc.

Par exemple:
5.1. Exclusion au motif que nous sommes « pas normal » ou « incapable » (quand nous sommes simplement différents des gens ordinaires);
5.2. Essayer de « correct », « effacer » ou « retirer » notre autisme, ce qui est absurde puisque c'est notre nature, et les personnes autistes devraient pouvoir recevoir une éducation suffisante et apprendre des règles sociales non autistes, MAIS sans renoncer à leur autisme, qui a des qualités intéressantes et utiles (qui sont souvent malheureusement « enterré » à cause de toutes les souffrances et « retrait de soi » résultant des troubles sensoriels et mentaux socio-générés susmentionnés);
5.3. Médicament (qui sert principalement à « calme » nous sommes à terre à cause des crises et des souffrances, mais tout cela pourrait être évité en abordant les choses en amont, c'est-à-dire en éliminant les perturbations socio-générées et les souffrances et médicaments qui en résultent);
5.4. Surprotection, qui découle d'un réflexe parental et social légitime fondé sur la « principe de précaution » parce que les gens ne savent pas quoi faire, mais le problème est que cette surprotection est l'un des principaux obstacles qui empêchent les individus autistes d'évoluer favorablement.: au contraire, les personnes autistes ont besoin de vivre un maximum d'expériences différentes et originales pour apprendre la vie et la société et prendre confiance en elles.;
5.5. De nombreuses mauvaises habitudes et principes erronés inculqués par le système non autiste, comme l'idée que « reconnaissance sociale » serait la voie royale vers « déverrouillage » personnes autistes, ce qui est absurde car il y a une confusion entre « reconnaissance sociale » et « amour propre », dans la mesure où l'opinion des étrangers sur nous, qui en général ne nous comprennent pas du tout, ne vaut rien, il est donc illogique de lui donner de la valeur et de fonder notre propre estime de soi dessus (c'est absurde et difficile pour les personnes autistes de faire cela car pour cela ils doivent jouer un rôle véritablement contraire à leur fonctionnement, mais c'est surtout dangereux car tôt ou tard le château de cartes s'effondre ou la bulle éclate, et comme les autistes prennent les choses très au sérieux, alors c'est la dépression ou le suicide);
5.6. Et d'autres problèmes, vices, et les mauvais traitements (même involontaire) résultant de l'idée erronée selon laquelle l'autisme est « mauvais » et doit être éliminé ou corrigé (tout cela à cause de la confusion initiale 1 entre l'autisme et les problèmes liés à l'autisme), y compris les désirs eugéniques (c'est à dire., visant à « empêcher la naissance des personnes autistes »).

6. Parce que les pouvoirs publics ne nous écoutent pas assez ou pas du tout, leurs décisions sont forcément mauvaises et ne nous permettent pas d'avancer dans la bonne direction, celle de la liberté et de l’égalité fondée sur l’égalité avec les autres. En effet, pour y parvenir, la société et toutes ses composantes doivent être accessibles, ce qui n'est pas du tout le cas. La société n'est pas accessible aux personnes autistes car rien (ou presque) se fait dans ce sens. Rien n'est fait car il n'existe pas de politiques ou de normes d'accessibilité pour les handicaps autistiques.

Cet écart vient de deux choses:
6.1. Le fait que cela ne viendrait pas à l’esprit de la plupart des politiciens (dans beaucoup de pays) faire des efforts et mettre en œuvre des mesures pour faciliter la vie d’une population (personnes autistes) ils considèrent « malade » ou comme « un problème », ce qui les encourage plutôt à essayer de « éliminer l'autisme » (scientifiquement ou médicalement), ou à défaut, à « reformater les individus autistes pour les rendre non autistes », ce qui est pour eux « la solution ».
(Pour mieux comprendre, on peut faire un parallèle avec la population des homosexuels: aujourd'hui, dans la plupart des pays, personne n'y penserait « guérir l'homosexualité », et il n'y a pas de politique de « rééducation » ou des choses cherchant à transformer les homosexuels en hétérosexuels, ou pour les forcer à prétendre être hétérosexuels. Mais pour les personnes autistes, réflexes sociaux et politiques, même à notre époque, viser « correct » nous.)
6.2. Ils n’ont tout simplement aucune idée de ce que pourrait être l’accessibilité pour l’autisme., et, pire, la plupart du temps, la simple idée de cela ne leur vient même pas à l'esprit. Dans certains cas, ils ont essayé d'aborder le sujet, mais ils ont abandonné. S'ils nous écoutaient, ils comprendraient ce que c'est et comment le mettre en œuvre, mais ils n’ont pas’Je ne nous prends pas au sérieux.

7. Incidemment, organisations caritatives ou humanitaires (y compris le secteur de la philanthropie) il semble que je sois dans le même état d'esprit, et chaque fois que nous leur avons demandé de l'aide, ils nous ont dit qu'ils s'occupaient d'autres domaines mais pas de l'autisme. Nous avons compris que les organisations, gouvernemental ou non gouvernemental, faire face à l'autisme, faites-le dans un « médical et défectologique » chemin, avec un sentiment de supériorité sur les personnes autistes (considéré comme intrinsèquement défectueux), et il semble que cela explique pourquoi, lorsque les organisations autistes demandent de l'aide et veulent défendre l'autisme comme une variante naturelle de l'être humain, ça doit paraître « fou » ou surréaliste ou incompréhensible, et donc, étant donné les préjugés dans lesquels presque tout le monde est imprégné, le soi-disant « fou » La nature de nos demandes ou projets ou concepts doit simplement être considérée comme une preuve ou une confirmation de la plus ou moins grande « délirant » nature des idées autistiques.

8. En conclusion, il y a un très profond malentendu, mais il y a aussi un cercle vicieux qui nous empêche d'être entendus avec suffisamment d'attention pour éliminer ce malentendu. (Parfois les gens nous écoutent vraiment, et puis ils comprennent, mais c'est très rare, et cela n'arrive pas dans les sphères publiques que nous ciblons, qui sont les plus importants parce que’c'est là que le « leviers » sont).

9. Donc, concernant le domaine de « philanthropie », il serait très utile que les organisations philanthropiques nous aident à faire tomber ces barrières absurdes et néfastes, construire des ponts, faciliter les relations et la communication avec les décideurs publics. Nous avons aussi besoin d'argent, et nous avons également besoin, surtout, assistance humaine et technique (« mécénat d'entreprise »?), mais l'argent et « force » sont insuffisants face à des systèmes administratifs bureaucratiques qui ne considèrent que superficiellement la question de l’autisme, se référant uniquement à « scientifique » données, qui sont faux, comme nous pouvons le démontrer mais nous ne sommes pas autorisés à le faire car cela semble incroyable.

10. Informations supplémentaires:

10.1. Autrement dit, les gens regardent l'autisme par le mauvais côté du télescope et disent (évidemment) que c'est le cas’ça ne marche pas.

10.2. Une autre analogie peut être faite avec le concept de « Terre plate. » C'est-à-dire, pour les personnes qui ne comprennent pas l'autisme, l'autisme est comme une chose mystérieuse aux confins de la Terre plate. Dans leur monde (où ils ne s'aventurent pas trop loin, pas loin de « normalité »), tout leur semble logique, et ils croient que la Terre est plate, que leur « normale » le système est correct (comme avant quand les gens pensaient que la Terre était au centre de l'univers, etc.). Mais quand on est autiste et qu'on comprend l'autisme, non-autisme, et les relations entre les deux, c'est comme si l'on se rendait compte que la Terre n'est pas plate mais sphérique parce qu'on comprend la logique de tout cela, il n'y a plus de mystère ou « puzzle », et on comprend aussi très bien que l'idée que « normalité = exactitude » c'est faux (évidemment). Incidemment, on comprend aussi à quel point l'autisme peut être utile, en termes de créativité et de résolution de problèmes, et aussi comme révélateur des malheurs sociaux et « mauvais ajustements », que nous détectons facilement grâce à notre très grande sensibilité à « violations de l'harmonie ». La notion d'harmonie et de cohérence est centrale dans l'autisme, mais visiblement cette idée fait rire les grands spécialistes de l'autisme, OMS (comme les médecins de « la planète des singes ») je pense que nous sommes incohérents et perturbés, alors que ce n'est pas ça mais le contraire, c'est notre grande cohérence et sensibilité qui nous font « résonner » comme un verre de cristal ou comme une cloche, c'est à dire que l'on reflète ou révèle ou reflète les disharmonies ambiantes.

Our Insights about Philanthropy’Le rôle de s dans la compréhension de l'autisme

(Sent by email to the Co-Facilitators of WG9 on 25/04/2024)

Dans le domaine de la philanthropie et de l'autisme, notre objectif est d'élucider des aspects spécifiques et de souligner les éléments clés qui pourraient faire la lumière sur des liens potentiels, chevauchements, ou des synergies entre les deux domaines.

Pour y parvenir, laisser’s s’efforcer de décrire les mécanismes fondamentaux qui, dans notre vision, sous-tendent principalement les défis et les obstacles rencontrés par les personnes atteintes du spectre autistique.

1. Démêler les idées fausses: Autisme contre. Troubles du spectre autistique

Une compréhension inadéquate de l'autisme provient souvent d'une confusion entre l'autisme et les troubles du spectre autistique. (TSA), conduisant à une perception de l’autisme comme étant intrinsèquement négatif et quelque chose à éradiquer. Ce malentendu perpétue les idées fausses et entrave les efforts visant à soutenir efficacement les individus de tous les horizons..

2. Des voix négligées: Le cycle perpétuel de l’incompréhension de l’autisme

Cela conduit à négliger les personnes autistes qui possèdent la capacité d’articuler leurs expériences avec l’autisme., souvent en raison du préjugé préconçu selon lequel ils sont perçus comme malades ou intellectuellement déficients. Par conséquent, leurs idées sont simplement reconnues poliment plutôt que prises au sérieux. Par conséquent, le malentendu initial persiste (comme indiqué au point 1), perpétuer un cercle vicieux d’incompréhension.

3. Autisme’Le vrai défi: Barrières non autistiques

Par conséquent, l'autisme est souvent perçu comme un problème, négliger la distinction cruciale selon laquelle le problème ne réside pas dans l'autisme lui-même, mais plutôt avec une compréhension et une adaptation insuffisantes de la part des individus non autistes. En substance, pour les personnes autistes, le principal défi ne vient pas de l’autisme en soi, mais plutôt des perturbations socio-générées au sein de l'environnement social non autistique, ainsi que les rejets vécus par les individus non autistes.

4. Des voix négligées: Le mépris des organisations autistes dans l’élaboration des politiques

Par conséquent, les organisations autistes – bien que rares en raison des difficultés inhérentes au fonctionnement collectif des individus autistes – ne bénéficient souvent pas d’une écoute attentive de la part des autorités publiques et sont souvent complètement ignorées.. Ce manque d’engagement freine les pouvoirs publics’ capacité à cultiver une compréhension globale de l’autisme nécessaire à l’élaboration de politiques efficaces. L'ironie réside dans le fait que, même si ces entités publiques recherchent activement des solutions aux problèmes liés à l'autisme, ils s'appuient principalement sur des scientifiques médicaux non autistes, dont les perspectives sont souvent teintées par « défectologique » préjugés et sont influencés par la confusion ou l’incompréhension initiale décrite au point 1.

5. Remettre en question les idées fausses: Conséquences des approches malavisées de l'autisme

En raison de ces idées fausses, les professionnels de la santé et les scientifiques qui conseillent les décideurs publics proposent souvent « solutions » qui sont profondément inadaptés et entraînent des souffrances pour les personnes autistes, tout en violant de manière flagrante les droits de l’homme et les principes d’égalité.

Voici quelques exemples:

5.1. Exclusion: Les personnes autistes sont souvent exclues parce qu’elles sont perçues comme « anormal » ou « incapable, » bien qu'ils possèdent simplement des différences par rapport aux individus neurotypiques.

5.2. Essayer de « Correct » Autisme: Des efforts pour « correct, » « effacer, » ou « retirer » l'autisme néglige le fait que l'autisme est un aspect inhérent à l'individu’la nature. Alors que les personnes autistes peuvent bénéficier de l'éducation et de l'apprentissage des normes sociales non autistiques, cela ne devrait pas nécessiter de renoncer à leur autisme, qui incarne souvent des qualités uniques et précieuses, quoique obscurci par les défis sociétaux.

5.3. Surmédication: Des médicaments sont souvent prescrits pour gérer les crises et les souffrances causées par des perturbations d’origine sociale.. Toutefois, résoudre les problèmes sous-jacents en amont, comme l'élimination des perturbations socio-générées et des souffrances qui en résultent, pourrait potentiellement atténuer le besoin de médicaments.

5.4. Surprotection: Une surprotection bien intentionnée, basé sur « principe de précaution, » entrave le développement favorable des personnes autistes. Les personnes autistes ont besoin d'expériences diverses et authentiques pour en apprendre davantage sur la vie et la société., favoriser la confiance en soi.

5.5. Notions erronées de reconnaissance sociale: L'accent mis sur « reconnaissance sociale » comme étant essentiel pour libérer le potentiel des personnes autistes est erroné. Déroutant « reconnaissance sociale » avec « amour propre » ne tient pas compte de la valeur intrinsèque d'un individu’l'estime de soi, indépendant des opinions d'étrangers qui manquent souvent de compréhension de l'autisme. Cette attente place les personnes autistes dans une situation précaire, conduisant à la dépression ou à des idées suicidaires lorsqu'ils luttent pour se conformer aux attentes de la société.

5.6. Désirs eugéniques et autres mauvais traitements: Les perceptions erronées de l'autisme comme étant intrinsèquement négatives alimentent le désir de pratiques eugéniques visant à empêcher la naissance des individus autistes.. Cela découle de la confusion originelle entre l'autisme et les défis liés à l'autisme., perpétuer des attitudes et des actions néfastes envers les personnes autistes, même si ce n'est pas prévu.

Ces approches erronées non seulement ne parviennent pas à résoudre les problèmes fondamentaux, mais exacerbent également la marginalisation et les souffrances vécues par les personnes autistes., soulignant le besoin urgent d'un changement de paradigme dans la compréhension et le soutien de l'autisme.

6. Le défi des structures sociétales inaccessibles: Implications pour les personnes autistes

Autorités publiques’ le fait de ne pas écouter suffisamment les voix des autistes conduit à des décisions erronées qui entravent les progrès vers la liberté et l’égalité, fondé sur la parité avec les autres. L'accessibilité sociétale reste un objectif lointain pour les personnes autistes en raison du manque d'efforts concertés ou de normes d'accessibilité établies adaptées à leurs besoins.. Cette disparité résulte de deux facteurs principaux:

Premièrement, de nombreux politiciens, influencé par des perceptions dépassées, considérer l'autisme comme un problème inhérent à résoudre plutôt que comme une facette de la diversité humaine méritant des aménagements. Cet état d’esprit perpétue l’accent mis sur « éliminer l'autisme » ou tenter de « normaliser » personnes autistes, semblable aux tentatives historiques de « guérir » homosexualité.
Deuxièmement, il existe un manque généralisé de sensibilisation et de compréhension du concept d’accessibilité pour l’autisme parmi les décideurs politiques. Dans de nombreux cas, la notion d'accessibilité autiste n'est même pas prise en compte, et encore moins prioritaire. Malgré des tentatives sporadiques pour résoudre le problème, ces efforts échouent souvent en raison d’une incompréhension fondamentale des besoins et des perspectives des autistes.

Si les pouvoirs publics étaient plus à l'écoute des expériences et des idées des personnes autistes, ils comprendraient mieux ce qu'implique l'accessibilité et comment mettre en œuvre efficacement des mesures pour favoriser l'inclusivité. Toutefois, le manque de considération sérieuse pour les voix autistes perpétue un cycle de négligence et de marginalisation.

7. Naviguer dans les marges: Perspectives autistiques dans les secteurs caritatifs et humanitaires

Organisations caritatives et humanitaires, y compris ceux du domaine philanthropique, présentent souvent un état d’esprit similaire concernant l’autisme. Lorsqu'on lui demande de l'aide, ces organisations redirigent fréquemment les individus autistes, citant leur concentration sur d'autres domaines que l'autisme. Il est devenu évident que les entités gouvernementales et non gouvernementales qui s'attaquent à l'autisme ont tendance à aborder la question sous un angle différent. « médical et défectologique » perspective, caractérisé par une supériorité perçue sur les personnes autistes qui sont souvent considérées comme intrinsèquement imparfaites.

Cet état d'esprit bien ancré explique la réticence des organisations caritatives à s'engager dans des efforts de défense de l'autisme qui cherchent à promouvoir l'autisme en tant que variation naturelle de la diversité humaine.. De telles demandes ou projets prônant l'acceptation de l'autisme peuvent être perçus comme non conventionnels ou surréalistes en raison des préjugés dominants entourant l'autisme.. Par conséquent, le perçu « folie » de ces demandes ou concepts est souvent interprétée comme une preuve supplémentaire de la supposée « délirant » nature des idées autistiques, renforcer les préjugés et les obstacles existants à un engagement significatif.

8. Briser le cycle: Surmonter les malentendus dans le discours public

En résumé, un profond malentendu autour de l’autisme persiste, perpétuer un cercle vicieux qui entrave un dialogue significatif et une action efficace. Bien que des cas occasionnels d’écoute et de compréhension authentiques se produisent, ils sont rares, en particulier dans les sphères publiques cruciales avec lesquelles nous cherchons à nous engager, où résident une influence significative et un pouvoir de décision. Ce cycle continu de mauvaise communication et de négligence souligne le besoin urgent d'efforts concertés pour amplifier les voix des autistes et démanteler les obstacles à la compréhension et à l'acceptation..

9. Forger des partenariats pour le progrès: Le rôle de la philanthropie dans la défense de l'autisme

À la lumière de ces défis, les organisations philanthropiques ont un rôle crucial à jouer pour éliminer les barrières qui entravent le progrès des personnes autistes. Il est impératif que ces organisations contribuent à éliminer les barrières absurdes et néfastes qui entravent un engagement significatif avec les décideurs publics.. Cela implique non seulement de fournir un soutien financier, mais également d'offrir une assistance humaine et technique essentielle., tels que le mécénat d'entreprise et l'expertise.

Toutefois, les ressources financières et la simple détermination ne suffisent pas à elles seules pour naviguer dans les systèmes administratifs bureaucratiques qui négligent souvent ou considèrent superficiellement les complexités de l'autisme.. Ces systèmes ont tendance à s'appuyer uniquement sur « scientifique » données, qui peut être erroné ou incomplet. Les personnes autistes possèdent des connaissances précieuses qui remettent en question les idées reçues, pourtant, ils sont souvent marginalisés ou rejetés. Le soutien philanthropique peut contribuer à amplifier les voix des autistes et à plaider en faveur de politiques fondées sur des données probantes qui favorisent une véritable compréhension et une véritable inclusivité..

10. Recadrer l'autisme: Aperçus de l’intérieur

10.1. Quand nous regardons à travers le prisme de l'incompréhension, considérer l'autisme comme un défaut plutôt que comme une variation, cela déforme notre perception, un peu comme regarder par le mauvais côté d'un télescope. Cette vision déformée conduit à des conclusions erronées sur la fonctionnalité et le potentiel des personnes autistes., entravant notre capacité à apprécier la richesse de leurs expériences et de leurs contributions.

10.2. Une analogie plus profonde réside dans le concept de « Terre plate. » Pour ceux qui ne connaissent pas l'autisme, il existe en marge de la compréhension, semblable aux bords mystérieux d'un monde plat. Dans leur perspective insulaire, où règne la conformité, tout semble logique, et les normes en vigueur sont incontestées. Toutefois, pour les personnes autistes qui comprennent intimement l'autisme et ses interactions avec le non-autisme, il’c'est comme se rendre compte que la Terre n'est pas plate mais sphérique. Cette prise de conscience profonde démantèle l'illusion de « la normalité est égale à l’exactitude. » Les individus autistes perçoivent la valeur inhérente de leur neurodiversité, reconnaissant son rôle central dans la promotion de la créativité, résolution de problème, et sa capacité unique à dévoiler les lacunes sociétales grâce à leur sensibilité aiguë à la discorde.

Les principes fondamentaux de l’harmonie et de la cohérence sont au cœur de l’autisme, souvent négligé par les perceptions dominantes. Plutôt, le comportement autistique est souvent interprété à tort comme incohérent ou perturbé. En réalité, il’s la cohérence et la sensibilité remarquables des individus autistes qui leur permettent de résonner comme des verres de cristal, refléter et dévoiler les disharmonies omniprésentes dans leur environnement. Malgré cette profonde perspicacité, Les spécialistes traditionnels de l'autisme peuvent avoir du mal à saisir cette perspective, semblable aux habitants d'un monde extraterrestre incapables de comprendre la clarté de la compréhension autistique.

La synthèse – Au-delà des idées fausses: Naviguer à l’intersection de la philanthropie et de l’autisme

Explorer l'intersection de la philanthropie et de l'autisme est essentiel pour comprendre et relever les défis auxquels sont confrontés les personnes atteintes du spectre autistique.. Souvent, des idées fausses proviennent d'un manque de distinction entre l'autisme et les troubles du spectre autistique (TSA), conduisant à des perceptions négatives et entravant l’efficacité des systèmes de soutien. En plus, les voix et les expériences des personnes autistes sont souvent négligées, perpétuer un cycle d’incompréhension et de marginalisation.

Il’Il est crucial de reconnaître que les principaux défis ne résident pas dans l’autisme lui-même mais dans les barrières sociétales et les idées fausses qui l’entourent.. Les autorités publiques échouent souvent à s'engager auprès des organisations autistes, limiter leur capacité à développer des politiques inclusives. Des approches malavisées, comme l'exclusion et la surmédication, aggrave encore le problème, exacerber la marginalisation et les souffrances vécues par les personnes autistes.

De plus, le manque de sensibilisation et de compréhension de l’autisme’Les besoins uniques des gens se traduisent souvent par des structures sociétales inaccessibles, entraver les progrès vers l’égalité et l’inclusion. Organisations philanthropiques, malgré leur potentiel à apporter des changements positifs, peut négliger les efforts de sensibilisation à l’autisme en raison d’idées fausses et de préjugés dominants.

Rompre ce cycle d’incompréhension nécessite de recadrer l’autisme comme une variation naturelle de la diversité humaine plutôt que comme un défaut à corriger.. Ce changement de perspective est crucial pour favoriser une véritable compréhension, acceptation, et un engagement significatif auprès des personnes autistes et de leurs communautés.

Autistan Recommendations

(Sent by email to the Co-Facilitators of WG9 on 25/04/2024)

1. Promouvoir l’éducation et la sensibilisation

Les organisations philanthropiques peuvent allouer des ressources à des campagnes éducatives visant à dissiper les idées fausses concernant l'autisme et à faire la distinction entre l'autisme et les troubles du spectre autistique.. En favorisant une compréhension plus profonde de l'autisme en tant que variation naturelle de la diversité humaine, ces efforts peuvent contribuer à faire évoluer les perceptions sociétales vers l’acceptation et l’inclusion.

2. Faire entendre les voix des autistes

La philanthropie peut soutenir des initiatives qui amplifient la voix des personnes autistes, leur fournir des plateformes pour partager leurs expériences et leurs idées. En élevant les perspectives des autistes, les organisations philanthropiques peuvent contribuer à lutter contre la perpétuation des stéréotypes et des préjugés, favoriser une plus grande empathie et une plus grande compréhension au sein de la société.

3. Autonomiser les organisations autistes

Le soutien philanthropique peut être orienté vers l’autonomisation des organisations dirigées par des autistes, leur fournir les ressources et les opportunités de renforcement des capacités nécessaires pour plaider efficacement en faveur d’un changement systémique. En renforçant les efforts de plaidoyer des organisations autistes, la philanthropie peut garantir que les politiques et les programmes soient informés par les expériences vécues et les priorités des personnes autistes.

4. Faire progresser l’accessibilité et l’inclusivité

Les organisations philanthropiques peuvent financer des initiatives visant à promouvoir l'accessibilité et l'inclusion des personnes autistes dans divers domaines., y compris l'éducation, emploi, soins de santé, et espaces publics. En investissant dans le développement d’environnements et d’hébergements adaptés à l’autisme, la philanthropie peut contribuer à créer une société plus équitable dans laquelle les personnes autistes peuvent s'épanouir.

5. Faciliter la collaboration et le partenariat

Les organisations philanthropiques peuvent jouer un rôle central en facilitant la collaboration et le partenariat entre les organisations autistes, créateurs de politiques, des chercheurs, et d'autres parties prenantes. En favorisant le dialogue et la coopération, la philanthropie peut catalyser une action collective visant à surmonter les obstacles et les défis systémiques auxquels sont confrontés les personnes autistes.

6. Soutenir les pratiques fondées sur des données probantes

La philanthropie peut soutenir des initiatives de recherche visant à identifier des pratiques fondées sur des données probantes pour soutenir les personnes autistes et promouvoir leur bien-être.. En finançant la recherche sur des interventions efficaces, hébergements, et services d'assistance, la philanthropie peut garantir que les ressources sont orientées vers des stratégies qui se sont révélées bénéfiques et respectueuses des personnes autistes’ autonomie et droits.

7. Promouvoir la diversité, Équité, et inclusion

Les organisations philanthropiques peuvent donner la priorité à la diversité, équité, et l'inclusion dans leurs propres opérations et processus d'octroi de subventions. En recherchant et en soutenant activement les initiatives qui promeuvent les droits et la dignité des personnes autistes, la philanthropie peut contribuer à construire une société plus juste et inclusive pour tous.

Ces recommandations visent à servir de point de départ à une action philanthropique dans le domaine de la défense de l'autisme et du développement durable., reconnaître l'importance de la collaboration, autonomisation, et des approches fondées sur des données probantes pour susciter des changements significatifs.

Enquête du groupe de travail 9

(Replied on 25/04/2024)

Directions by WG9:
Objectif de cette enquête
Pour chaque fil d'or, nous recherchons des recommandations, preuves et études de cas (de votre travail ou d'autres dont vous avez connaissance) en répondant à la question suivante:
– Quel défi spécifique souhaitez-vous relever dans ce fil d'or et pourquoi ?? Que recommandez-vous? Quel est le rôle de la philanthropie pour apporter des solutions?
– De quelles preuves disposez-vous pour étayer votre recommandation?
Les informations obtenues fourniront du contenu pour les recommandations et solutions proposées aux gouvernements du G20, démontrant le soutien de la philanthropie à la réforme des structures existantes. (économique, sociale et autre).
– Les recommandations doivent être SMART (Spécifique, Mesurable, Réalisable, Pertinent et limité dans le temps) et destiné aux décideurs politiques (principalement le G20, mais aussi au-delà si besoin).
– Reliez toute description du défi et de votre propre travail à d’autres domaines et réfléchissez d’un point de vue transversal.. Les principaux domaines identifiés par les membres du GT9 sont les droits de l'homme et la justice sociale.; changement climatique; santé; éducation; environnement.
– Mettre en valeur la philanthropie’s contributions uniques aux solutions.

Fil d'Or N°1: Remettre en question les structures de l’économie, inégalités climatiques et sociales

GT9: Définition du Fil d'Or N°1:
GT1 (« Fil de parapluie »): Remettre en question les structures de l’économie, inégalités climatiques et sociales

- - La philanthropie joue un rôle dans la transformation des modèles économiques et sociaux actuels qui exacerbent le changement climatique, dégradation de l’environnement et engendrent des injustices et des inégalités sociales. Nous devons également définir ce que nous entendons par inégalités et défis structurels pour donner forme à la polycrise à laquelle nous sommes confrontés collectivement..
  - Ce fil de discussion se concentre sur l'identification des programmes de transformation dans lesquels la philanthropie souhaite s'engager., y compris des innovations et des études de cas qui mettent en valeur la contribution unique des philanthropies à la résolution des défis mondiaux. Nous devons démontrer que le changement transformateur, pas de changement progressif, est possible.
  - Cela implique de trouver des solutions de changement structurel qui manquent de soutien du marché au profit des communautés les plus vulnérables.. Cela nécessite également de reconnaître la nécessité pour la philanthropie de remettre en question la manière dont la richesse est générée en premier lieu., et donner la priorité à la connexion du national au mondial.

1.1. Quel défi spécifique souhaitez-vous relever dans ce fil d'or et pourquoi ?? Fournir des preuves démontrant que le défi (par exemple: statistiques) et un (politique) il existe une lacune pour y remédier.

Réponse:
Le défi spécifique de ce fil d’or est l’exclusion et la marginalisation systémiques des personnes autistes au sein du monde économique., climat, et structures sociales. Les statistiques indiquent que les personnes autistes sont confrontées à d'importants obstacles à l'emploi, éducation, et soins de santé, ce qui entraîne des conséquences économiques, climat, et inégalités sociales. Malgré les politiques existantes promouvant la diversité et l’inclusion, il reste des lacunes dans la réponse aux besoins uniques des personnes autistes, conduisant à un soutien et des aménagements inadéquats. Philanthropie’Le rôle du pays pour relever ce défi est crucial, car il peut soutenir des initiatives visant à promouvoir l'inclusion et à plaider en faveur de politiques donnant la priorité aux droits et au bien-être des personnes autistes..

1.2. Que recommandez-vous? Quel est le rôle de la philanthropie pour apporter des solutions?

Réponse:
Nous recommandons que la philanthropie investisse dans des initiatives visant à promouvoir l'inclusion et l'autonomisation des personnes autistes dans le monde économique., climat, et les systèmes sociaux. Cela peut inclure des programmes de financement axés sur l'amélioration de l'accès à l'éducation et aux opportunités d'emploi pour les personnes autistes., ainsi que soutenir les efforts de plaidoyer pour garantir que les politiques et les pratiques sont inclusives et respectueuses de leurs droits.. La philanthropie peut également jouer un rôle clé dans la sensibilisation et la promotion de l'acceptation de l'autisme au sein de la société., favoriser un environnement plus inclusif et plus favorable pour que les personnes autistes puissent s'épanouir.

1.3. De quelles preuves disposez-vous pour étayer votre recommandation? Donner des exemples/études de cas de travaux existants (le vôtre ou celui des autres) montrant également la contribution unique de la philanthropie pour relever le défi.

Réponse:
Malheureusement, nous n'avons trouvé aucune organisation philanthropique ou caritative qui s'est directement attaquée aux défis auxquels sont confrontés les personnes autistes, comme indiqué dans notre version complète des recommandations.. Ce manque d'exemples souligne les obstacles omniprésents et les idées fausses entourant l'autisme au sein des secteurs philanthropiques et caritatifs.. Malgré le besoin urgent d'initiatives visant à promouvoir l'inclusion et l'autonomisation des personnes autistes, les efforts philanthropiques dans ce domaine restent rares. L'absence de contributions philanthropiques met en évidence les défis systémiques et les lacunes dans la réponse aux besoins uniques des personnes autistes dans le contexte économique., climat, et les systèmes sociaux. Toutefois, nous gardons espoir que des efforts accrus de sensibilisation et de plaidoyer conduiront à un plus grand engagement philanthropique et à un plus grand soutien aux initiatives axées sur la promotion des droits et du bien-être des personnes autistes à l'avenir..

Fil d'Or N°2: Renforcer l’efficacité des politiques publiques

GT9: Définition du Fil d'Or N°2:
GT2: Renforcer l’efficacité des politiques publiques

- - Les philanthropies atteignent les communautés vulnérables et sont à l’avant-garde de la lutte contre le changement climatique, et les inégalités économiques et sociales. Ils font ça à l'échelle mondiale, national et local.
  - Ces efforts peuvent être réalisés à grande échelle – pas seulement, mais surtout s’il est repris et soutenu par les politiques publiques.
  - De quelles manières les philanthropies peuvent-elles renforcer l’efficacité des politiques publiques pour promouvoir le développement durable et la transformation des systèmes ??

2.1. Quel défi spécifique souhaitez-vous relever dans ce fil d'or et pourquoi ?? Fournir des preuves démontrant que le défi (par exemple: statistiques) et un (politique) il existe une lacune pour y remédier.

Réponse:
Dans ce fil d'or, le défi spécifique que nous souhaitons relever est le manque de politiques publiques efficaces qui soutiennent et responsabilisent de manière adéquate les personnes autistes.. Malgré la reconnaissance croissante des droits et des besoins des personnes autistes, il subsiste une lacune politique importante dans la lutte contre les obstacles systémiques auxquels ils sont confrontés dans des domaines tels que l'éducation, emploi, et soins de santé. Les statistiques indiquent que les personnes autistes continuent de connaître des taux de chômage disproportionnellement élevés., sous-emploi, et l'isolement social, soulignant le besoin urgent d’interventions politiques pour promouvoir leur inclusion et leur bien-être. De plus, les politiques existantes ne tiennent souvent pas compte des divers besoins et atouts des personnes autistes, entraînant un soutien et des aménagements inadéquats. La philanthropie a un rôle essentiel à jouer dans la promotion de réformes politiques qui donnent la priorité aux droits et à la dignité des personnes autistes et garantissent leur pleine participation à la société..

2.2. Que recommandez-vous? Quel est le rôle de la philanthropie pour apporter des solutions?

Réponse:
Nous recommandons que la philanthropie joue un rôle proactif en plaidant en faveur de réformes politiques qui favorisent l'inclusion et l'autonomisation des personnes autistes.. Cela peut inclure le financement d'initiatives de recherche visant à identifier les meilleures pratiques et les interventions fondées sur des données probantes pour soutenir les personnes autistes dans divers domaines.. La philanthropie peut également soutenir les efforts de plaidoyer visant à sensibiliser les décideurs politiques et le public aux besoins et aux atouts uniques des personnes autistes.. En mettant à profit ses ressources et son expertise, la philanthropie peut contribuer à susciter un changement systémique et garantir que les politiques publiques sont inclusives et respectueuses des droits des personnes autistes.

2.3. De quelles preuves disposez-vous pour étayer votre recommandation? Donner des exemples/études de cas de travaux existants (le vôtre ou celui des autres) montrant également la contribution unique de la philanthropie pour relever le défi.

Réponse:
(Idem que pour le Fil d'Or N°1) Malheureusement, nous n'avons trouvé aucune organisation philanthropique ou caritative qui s'est directement attaquée aux défis auxquels sont confrontés les personnes autistes, comme indiqué dans notre version complète des recommandations.. Ce manque d'exemples souligne les obstacles omniprésents et les idées fausses entourant l'autisme au sein des secteurs philanthropiques et caritatifs.. Malgré le besoin urgent d'initiatives visant à promouvoir l'inclusion et l'autonomisation des personnes autistes, les efforts philanthropiques dans ce domaine restent rares. L'absence de contributions philanthropiques met en évidence les défis systémiques et les lacunes dans la réponse aux besoins uniques des personnes autistes dans le contexte économique., climat, et les systèmes sociaux. Toutefois, nous gardons espoir que des efforts accrus de sensibilisation et de plaidoyer conduiront à un plus grand engagement philanthropique et à un plus grand soutien aux initiatives axées sur la promotion des droits et du bien-être des personnes autistes à l'avenir..

Fil d'Or N°3: Promouvoir un espace civique plus responsabilisant

GT9: Définition du Fil d'Or N°3:
GT3: Promouvoir des espaces civiques plus forts

- - Le rétrécissement des espaces civiques porte atteinte à la démocratie et les droits de l’homme doivent être inversés. Cela consiste également à favoriser l’engagement de la société civile dans les espaces locaux et mondiaux..
  - Les philanthropies peuvent jouer un rôle clé dans la création d’un environnement plus inclusif et plus favorable aux organisations de la société civile.. Cela inclut la protection et le renforcement de la capacité de donner à une diversité de causes., la nécessité d’exister et de fonctionner de manière indépendante, créer des mécanismes d’élaboration de politiques plus participatifs et renforcer la demande sociétale pour lutter contre la désinformation et la polarisation. Être capable de mettre en place un contrat social renouvelé pour une, Des sociétés justes et résilientes nécessiteront également de considérer les problèmes comme des agendas non politiques..

3.1. Quel défi spécifique souhaitez-vous relever dans ce fil d'or et pourquoi ?? Fournir des preuves démontrant que le défi (par exemple: statistiques) et un (politique) il existe une lacune pour y remédier.

Réponse:
Le défi spécifique de ce fil d’or est la participation et la représentation limitées des individus autistes et de leurs organisations dans les espaces civiques et les processus décisionnels.. Malgré la reconnaissance croissante des droits et des besoins des personnes autistes, il reste un écart important pour garantir leur inclusion et leur engagement significatifs dans la société civile. Les statistiques indiquent que les personnes autistes sont souvent confrontées à des obstacles pour accéder et participer aux espaces civiques en raison d'une discrimination systémique., manque de logements, et des possibilités limitées de participation. En plus, les politiques et pratiques existantes peuvent ne pas répondre de manière adéquate aux besoins et perspectives uniques des personnes autistes, aggravant encore leur exclusion de la vie civique. La philanthropie a un rôle essentiel à jouer dans la défense des droits des personnes autistes et dans le soutien aux initiatives qui favorisent leur pleine participation et représentation dans les espaces civiques et les processus décisionnels..

3.2. Que recommandez-vous? Quel est le rôle de la philanthropie pour apporter des solutions?

Réponse:
Nous recommandons que la philanthropie soutienne les initiatives visant à promouvoir l'inclusion et l'autonomisation des personnes autistes dans les espaces civiques et les processus décisionnels.. Cela peut inclure des programmes de financement axés sur la formation et le soutien aux défenseurs et aux organisations autistes pour qu'ils s'engagent efficacement dans les activités de la société civile.. La philanthropie peut également soutenir les efforts visant à accroître la sensibilisation et la compréhension de l'autisme au sein des organisations et institutions civiques., favoriser un environnement plus inclusif et plus favorable permettant aux personnes autistes de participer et de contribuer. En investissant dans des initiatives qui promeuvent les droits et l’action des personnes autistes, la philanthropie peut contribuer à renforcer les espaces civiques et à garantir qu’ils soient plus inclusifs et représentatifs de diverses perspectives.

3.3. De quelles preuves disposez-vous pour étayer votre recommandation? Donner des exemples/études de cas de travaux existants (le vôtre ou celui des autres) montrant également la contribution unique de la philanthropie pour relever le défi.

Réponse:
(Idem que pour le Fil d'Or N°1) Malheureusement, we have not found any philanthropic or charitable organizations that have directly addressed the challenges faced by autistic individuals, as outlined in our complete version of recommendations. Ce manque d'exemples souligne les obstacles omniprésents et les idées fausses entourant l'autisme au sein des secteurs philanthropiques et caritatifs.. Malgré le besoin urgent d'initiatives visant à promouvoir l'inclusion et l'autonomisation des personnes autistes, les efforts philanthropiques dans ce domaine restent rares. L'absence de contributions philanthropiques met en évidence les défis systémiques et les lacunes dans la réponse aux besoins uniques des personnes autistes dans le contexte économique., climat, et les systèmes sociaux. Toutefois, nous gardons espoir que des efforts accrus de sensibilisation et de plaidoyer conduiront à un plus grand engagement philanthropique et à un plus grand soutien aux initiatives axées sur la promotion des droits et du bien-être des personnes autistes à l'avenir..

Fil d'Or N°4: Environnement propice au développement et à l’impact des philanthropies

GT9: Définition du Fil d'Or N°4:
GT4: Un environnement favorable aux philanthropies

- - La philanthropie redistribue les richesses et les ressources à la société civile pour lutter contre le climat, inégalités économiques et sociales. Encore, il est confronté à des contraintes telles que des réglementations restrictives, barrières fiscales et fiscales, ou contrôles des capitaux – tous entravant l’activité transfrontalière.
  - D'autres obstacles sont la philanthropie’ accès aux services financiers (réduction des risques bancaires), charges d’enregistrement et de déclaration, et un manque de parité avec le secteur privé.
  - Alors qu’ils doivent exiger plus de liberté pour eux-mêmes, les organisations philanthropiques doivent également examiner attentivement les sources de financement qu'elles canalisent sous forme de dons caritatifs.. De quelles manières l’environnement favorable à la philanthropie peut-il être amélioré?

4.1. Quel défi spécifique souhaitez-vous relever dans ce fil d'or et pourquoi ?? Fournir des preuves démontrant que le défi (par exemple: statistiques) et un (politique) il existe une lacune pour y remédier.

Réponse:
Le défi spécifique de ce fil d’or est l’accès limité aux services financiers et les obstacles réglementaires auxquels sont confrontées les organisations et initiatives dirigées par des autistes cherchant un soutien philanthropique.. Les personnes autistes et leurs organisations rencontrent souvent des difficultés pour accéder aux services bancaires, obtenir un financement, et se conformer à des exigences de reporting complexes, ce qui entrave leur capacité à se développer et à avoir un impact. Les statistiques indiquent que les organisations dirigées par des autistes sont touchées de manière disproportionnée par des obstacles financiers et réglementaires., nombre d’entre eux ayant du mal à maintenir leurs opérations et à remplir leurs missions en raison de ressources et d’un soutien limités. De plus, les politiques et réglementations existantes peuvent ne pas répondre de manière adéquate aux besoins et aux défis uniques auxquels sont confrontés les personnes autistes et leurs organisations, exacerbant encore leur exclusion des opportunités philanthropiques. La philanthropie a un rôle crucial à jouer dans la promotion de réformes favorisant l’inclusion et l’autonomisation des organisations et initiatives dirigées par des autistes., garantir qu’ils ont un accès équitable aux ressources et aux opportunités.

4.2. Que recommandez-vous? Quel est le rôle de la philanthropie pour apporter des solutions?

Réponse:
Nous recommandons que la philanthropie prenne des mesures proactives pour surmonter les obstacles financiers et réglementaires auxquels sont confrontées les organisations et initiatives dirigées par des autistes.. Cela peut inclure la fourniture d'un financement ciblé et d'une assistance technique pour soutenir les efforts de renforcement des capacités visant à améliorer les compétences en gestion financière., naviguer dans les exigences réglementaires, et accéder aux services bancaires. La philanthropie peut également jouer un rôle essentiel en plaidant en faveur de réformes politiques favorisant une plus grande inclusivité et équité au sein du secteur philanthropique., veiller à ce que les organisations et initiatives dirigées par des autistes ne soient pas désavantagées de manière disproportionnée. En investissant dans des initiatives qui renforcent l’environnement favorable à la philanthropie, la philanthropie peut contribuer à favoriser une société plus diversifiée, compris, et un secteur d’impact qui reflète toute la diversité de l’expérience et des perspectives humaines.

4.3. De quelles preuves disposez-vous pour étayer votre recommandation? Donner des exemples/études de cas de travaux existants (le vôtre ou celui des autres) montrant également la contribution unique de la philanthropie pour relever le défi.

Réflexions supplémentaires (peut-être une synthèse de ce que nous essayons d'expliquer)

(envoyé dans le chat texte Zoom sur 09/05/2024, reconnu par le co-facilitateur par « Merci pour le partage »)

1. Naviguer dans l’angle mort: Défis rencontrés par les initiatives philanthropiques autistes

Il semble que le principal défi réside dans le fait que les organisations philanthropiques négligent souvent les ONG autistes ou les initiatives similaires en raison de leur faible nombre..

De plus, là’Il y a une croyance répandue selon laquelle l'autisme est une condition qui doit être guérie., ce qui signifie que les fonds sont généralement consacrés à la recherche visant à trouver un remède ou à des projets axés sur « normaliser » personnes autistes.

Donc, quand des initiatives comme la nôtre, qui donnent la priorité à l’acceptation et à l’inclusion, approcher des organisations philanthropiques, ils’Nous sommes souvent incertains quant à la manière de procéder, car soutenir de telles initiatives n'est pas’cela fait partie de leurs plans établis, ce qui aboutit à nous ignorer ou simplement à répondre à des réponses de refus vagues et polies.

En conclusion, il existe un angle mort dans lequel ceux qui sont les plus marginalisés restent inaperçus et sans soutien. (probablement pas seulement les personnes autistes), même s'ils’j'ai désespérément besoin d'aide.

Il serait vraiment utile d'aborder cette question lors de vos séances de brainstorming pour élaborer des recommandations pour le WG9..

En soulignant ce problème, nous pouvons œuvrer pour garantir que les efforts philanthropiques deviennent plus inclusifs et plus favorables à toutes les personnes autistes, pas seulement ceux qui s'alignent sur les opinions traditionnelles sur l'autisme.

Résumé

Les organisations philanthropiques négligent souvent les initiatives en faveur de l'autisme en raison de leur rareté et de l'accent mis sur la guérison de l'autisme.. Quand les initiatives promouvant l’acceptation et l’inclusion recherchent du soutien, ils sont confrontés à l'incertitude des philanthropies, conduisant à des négligences ou à de vagues refus. Cela crée un angle mort, laisser les individus marginalisés sans soutien. Aborder ce problème lors de séances de brainstorming peut conduire à des efforts philanthropiques plus inclusifs bénéficiant à toutes les personnes autistes..

2. Combler le fossé: Philanthropie’s Rôle dans la défense des besoins des autistes

Et bien sûr, en plus d'une aide directe aux initiatives autistes, qui sont très rares, il serait également bénéfique que le secteur philanthropique puisse aider les gouvernements à mieux comprendre les véritables besoins des personnes autistes afin de corriger (ou créer) les politiques publiques en la matière.

Pour faire ça, Il est nécessaire de ‘construire des ponts’ entre ‘l'autisme’ et ‘non-autisme.’

Étant donné que les autorités publiques des pays sont très inaccessibles et opèrent de manière très ‘bureaucratique’ manière diamétralement opposée à l’autisme, nous avons un réel besoin de facilitateurs indépendants pour fournir les ‘lien manquant’ entre les deux mondes.

Nous, l'Organisation diplomatique d'Autistan, nous essayons de construire ces ponts, mais la tâche dépasse vraiment nos moyens très limités (notamment en raison du manque d’attention général et gouvernemental et des préjugés).

Si les autorités publiques, dans l'état actuel des choses, sont incapables de nous écouter, et si nous, sans moyens et avec des handicaps dans les relations sociales, nous ne pouvons pas nous faire entendre, alors l'apport d'un secteur intermédiaire serait nécessaire. Pourrait-il être ‘philanthropie’?

Le cas échéant, alors il lui suffirait de nous écouter vraiment et sérieusement, pour enfin comprendre, et faciliter la médiation nécessaire. Et cela ne demande pas beaucoup d'argent.

Résumé

Le secteur philanthropique peut jouer un rôle crucial dans la défense des besoins des autistes, au-delà de l'assistance directe à de rares initiatives autistiques.. En aidant les gouvernements à comprendre ces besoins et en façonnant les politiques publiques, la philanthropie peut combler le fossé entre l'autisme et la société dominante. Toutefois, les autorités publiques fonctionnent souvent de manière bureaucratique, inaccessible aux personnes autistes, nécessitant des animateurs indépendants. Bien que limité par des ressources modestes et des préjugés gouvernementaux, les efforts pour construire des ponts se poursuivent. Philanthropie’Sa contribution pourrait servir de secteur intermédiaire vital, à condition qu'il écoute attentivement et facilite la médiation nécessaire, sans nécessiter d'investissement financier important.

Summarization of our email of 16/05/2024 to C20 WG9

The author is concerned that the last WG9 meeting neglected to address autism or disabilities, highlighting that NGOs, philanthropic sectors, and governments often overlook autistic organizations. The author underscores the challenges autistic people face in communicating their needs and the lack of attention from policymakers. They argue that autistic individuals offer valuable insights into societal flaws but are frequently dismissed or misunderstood by authorities who view autism through a medical or defectological perspective.

The author compares autistic advocacy to wheelchair users needing accessible infrastructure, noting that accommodations are often simple and affordable. They stress the importance of understanding autism not as a defect but as a different way of perceiving the world, which can reveal societal issues. They call for intermediary support to bridge the communication gap between autistic people and policymakers, emphasizing that properly addressing autism can benefit everyone by improving mental health and reducing societal costs.

The author pleads for the philanthropic sector to support autistic advocacy, as this support is crucial for effective communication and societal improvement. They emphasize that if even the philanthropic sector does not help, then there is little hope for gaining the attention and support needed from governments and other organizations. They conclude by asking for the inclusion and consideration of autistic people in discussions and decisions, arguing that this inclusion would be beneficial for all.