W ich odpowiedzi, Współfaliści C20 – WG10 odnoszą się do niepewności związanej z realizacją zobowiązań w ramach programu międzynarodowego, Uznając stosunkowo słabszą pozycję społeczeństwa obywatelskiego przeciwko potężnym organizacjom i państwom. Mimo to, Podkreślają znaczenie roli społeczeństwa obywatelskiego w oparciu się o jego program, szczególnie w powodowaniu dyskomfortu przy stole negocjacyjnym i sformułowaniu z innymi aktorami, aby wzmocnić jego wpływ.
Dyskusja bada także koncepcję lobbingu, poza tradycyjnymi pojęciami związanymi z dużymi korporacjami, obejmować szerszą reprezentację interesów w formułowaniu polityki publicznej. Zaproponowano zalecenia w celu zapewnienia przejrzystości i włączenia w praktyki lobbingowe, Koncentrując się na wzmocnieniu głosów marginalizowanych grup, takich jak Autistan.
Dialog ten podkreśla konieczność przejrzystych i dostępnych praktyk lobbingu w celu promowania sprawiedliwych procesów sformułowania polityki.

---

---

4. Nasze zgłoszenia wysłane pocztą elektroniczną (27/04/2024)

---

Ogólne podsumowanie problemów

1. Dostęp do wymiaru sprawiedliwości dla osób niepełnosprawnych (TF1):

– Wydanie: Osoby niepełnosprawne, w tym osoby autystyczne, stawić czoła głównym trudnościom w dostępie do sprawiedliwości z powodu materiału, Postawa, i bariery instytucjonalne.

– Powoduje: Brak słuchania, nieporozumienie prawdziwych potrzeb, Konflikty interesów z państwem.

– Konsekwencje: Ograniczenia dostępu do informacji i usług wsparcia, Trudności w uzyskaniu odpowiedniej reprezentacji prawnej.

2. Dostęp do informacji (TF2):

– Wydanie: Osoby niepełnosprawne, zwłaszcza osoby autystyczne, Spotkanie powszechne krycie rządowe podczas szukania informacji o ich prawach i dostępnych usługach.

– Powoduje: Strach przed reperkusjami, Brak wrażliwości na szczególne potrzeby osób autystycznych, kultura ciszy, oraz brak mechanizmów zapewniający prawo do prawdziwych informacji.

– Konsekwencje: Długie i frustrujące procesy poszukiwania informacji, uciekając się do postępowania prawnego jako jedynego rozwiązania, ale bez konieczności dostępności, oraz utrwalanie dezinformacji prowadzących do dalszej marginalizacji.

3. Przestrzeń obywatelska dla osób niepełnosprawnych (TF3):

– Wydanie: Osoby niepełnosprawne, szczególnie osoby autystyczne, są w dużej mierze wykluczone z przestrzeni obywatelskiej z powodu uprzedzeń, przeszkody związane z niepełnosprawnością, oraz dominacja podmiotów pośredniego.

– Powoduje: Trudność w gromadzeniu głosów osób autystycznych, Prawa słabo przystosowane do ich potrzeb, Brak bezpośrednich konsultacji z osobami autystycznymi.

– Konsekwencje: Udział symboliczny, Nieefektywność ciał ONZ, trzeba uciekać się do środków odstraszających, aby zachęcić państwa do poprawy włączenia osób niepełnosprawnych.

4. Korupcja w sektorze medycznym (TF4):

– Wydanie: Dominacja medycyny, medyczny, a lobby farmaceutyczne powodują korupcję systemową zagrażając prawom osób niepełnosprawnych i osób starszych.

– Powoduje: Nadmierny wpływ stowarzyszeń zarządzających establanti, władze rządowe’ samozadowolenie, Brak chęci do deinstituaryzacji.

– Konsekwencje: Utrzymanie barier w dostępie do wymiaru sprawiedliwości, Wykorzystanie osób niepełnosprawnych i osób starszych, naruszenie podstawowych praw.

5. Niesprawiedliwość niespójność: Nieodpowiednie wsparcie dla organizacji autystycznych:

– Wydanie: Osoby autystyczne, Wśród najbardziej wrażliwych, paradoksalnie znajdują się wśród najmniej wspieranych i wspieranych przez społeczeństwo.

– Powoduje: Przestarzałe perspektywy medyczne dotyczące autyzmu, Wpływ lobby medycznej, brak uznania i wsparcia ze strony władz.

– Konsekwencje: Naruszenie zasad godności ludzkiej i praw podstawowych, marginalizacja osób autystycznych, pilna potrzeba uznania i wsparcia organizacji prowadzonych przez osoby autystyczne.

---

Przyczyny główne

Systemowe wyzwania, przed którymi stoją osoby niepełnosprawne, szczególnie osoby autystyczne, W [Kraj c], wynika z kilku podstawowych problemów. Te główne powoduje paliwo i utrwala przeszkody napotkane w dostępie do sprawiedliwości, informacja, Przestrzeń obywatelska, zwalczanie korupcji, oraz zapewnienie niewystarczającego wsparcia organizacjom prowadzonym przez osoby autystyczne.

1. Deficyt wsparcia państwa

– Dostęp do wymiaru sprawiedliwości: Brak wysiłków państwowych w celu zapewnienia sprawiedliwego dostępu do wymiaru sprawiedliwości osobom niepełnosprawnym odzwierciedla szerszy deficyt w zaspokajaniu potrzeb tej populacji, w tym brak zachowania prawa do prawdziwych informacji.

– Dostęp do informacji: Nieprzyjemność rządowa w komunikacji kluczowych informacji o prawach osób niepełnosprawnych nie tylko wykazuje niechęć do uznania i skutecznego zaspokajania potrzeb tej populacji, ale także narusza ich prawo do prawdziwej informacji.

– Przestrzeń obywatelska: Wykluczenie osób niepełnosprawnych z przestrzeni obywatelskiej wynika częściowo z braku tworzenia dostosowanych i integracyjnych mechanizmów konsultacyjnych, w tym mechanizmy, które zapewniają dostarczenie dokładnych i prawdziwych informacji.

2. Wpływ grup lobbingowych i interesów specyficznych dla sektora

– Korupcja: Korupcja systemowa w sektorze medycznym i społecznej częściowo wynika z nieproporcjonalnego wpływu lobby medycznej i stowarzyszeń zarządzających zakładami dla osób niepełnosprawnych, kształtowanie zasad na ich korzyść, często kosztem prawdy i przejrzystości.

– Nieodpowiednie wsparcie dla organizacji autystycznych: Brak odpowiedniego wsparcia dla organizacji prowadzonych przez osoby autystyczne jest zaostrzone przez przewagę lobby medycznej, co może wpływać na decyzje rządowe kosztem prawdziwych potrzeb osób autystycznych, utrwalanie cyklu dezinformacji i zaniedbania.

3. Brak świadomości i zrozumienia

– Dostęp do informacji: Strach przed reperkusjami i brak wrażliwości na szczególne potrzeby osób autystycznych utrudniają przejrzystą komunikację i dostęp do informacji, odmawiając im prawa do prawdziwych informacji.

– Przestrzeń obywatelska: Trudność w zebraniu głosów osób autystycznych i brak bezpośrednich konsultacji z nimi wynika z deficytu w zrozumieniu poszczególnych działań unikalnych dla autyzmu, podkreślając potrzebę edukacji i świadomości w celu zapewnienia dokładnej reprezentacji i uczestnictwa.

4. Bezwładność polityczna i brak odpowiedzialności

– Dostęp do wymiaru sprawiedliwości: Konflikty interesów z państwem i usługami publicznymi ujawniają niepowodzenie rządu wobec niepełnosprawnych obywateli, w tym brak zapewnienia prawdziwego i przejrzystego rozpowszechniania informacji.

– Korupcja: Bezczynność w obliczu skandali związanych z nadużyciami i brak deinstituaryzacji podkreślają samozadowolenie polityczne zagrażające podstaw podstawowych praw najbardziej wrażliwych osób społeczeństwa, podkreślenie pilnej potrzeby odpowiedzialności i przejrzystości w procesach decyzyjnych.

Podsumowując, Te główne przyczyny odzwierciedlają zestaw wyzwań strukturalnych i instytucjonalnych, które utrudniają autentyczne włączenie i odpowiednie wsparcie dla osób niepełnosprawnych, zwłaszcza osoby autystyczne. Przezwyciężenie tych przeszkód wymaga zbiorowej świadomości i skoordynowanych działań w celu przekształcenia polityk, praktyki, i myślenie o bardziej integracyjne i sprawiedliwe społeczeństwo dla wszystkich, w tym uznanie i ochrona prawa do prawdziwych informacji.

---

Propozycje i zalecenia dotyczące reformy systemowej

Synteza podstawowych problemów ujawnia szereg wyzwań systemowych utrudniających dostęp do wymiaru sprawiedliwości, informacja, reprezentacja, oraz zapobieganie korupcji osób niepełnosprawnych, w tym osoby autystyczne. Aby skutecznie się z nimi zająć, Oto konkretne propozycje i zalecenia, które mogą zostać wdrożone przez rządy G20.

1. Wzmocnienie obowiązków prawnych i instytucjonalnych

– Zwiększ przepisy i mechanizmy instytucjonalne w celu zapewnienia sprawiedliwego dostępu do wymiaru sprawiedliwości osobom niepełnosprawnym, bez potrzeby złożonych procedur prawnych. Może to obejmować określone zmiany legislacyjne i wiążące dyrektywy dla instytucji sądowych, Zapewnienie dostępności dla wszystkich, w tym osoby autystyczne. Podkreślić znaczenie szczerości i przejrzystości we wszystkich interakcjach z społeczeństwem, szczególnie przy świadczeniu krytycznych informacji lub usług prawnych.

2. Świadomość i szkolenie

– Wdrożenie kompleksowych programów świadomości i szkoleń dla podmiotów systemu sądowego, urzędnicy, oraz ogół społeczeństwa o potrzebach i prawach niepełnosprawnych, ze szczególnym naciskiem na osoby autystyczne. Programy te powinny podkreślać obowiązek szczerości oraz zapewnienie skutecznych i łatwo dostępnych środków dla osób dostępu do informacji i usług, w tym prawo do prawdziwych informacji.

3. Poprawa dostępności informacji

– Upewnij się, że informacje są łatwo dostępne za pośrednictwem wielu kanałów, zaspokojenie różnorodnych potrzeb komunikacyjnych, oraz zapewnienie konkretnych i skutecznych środków, aby uzyskać do niego dostęp. Uznaj, że osoby autystyczne mogą stawić czoła wyzwaniom w komunikacji werbalnej i wymagać alternatywnych formatów rozpowszechniania informacji, Zapewnienie dostępu do prawdziwych i dokładnych informacji.

4. Ulepszenie szkolenia prawnika i usług prawnych

– Opracuj integracyjne programy szkoleniowe dla prawników i usług prawnych, aby lepiej pomóc osobom niepełnosprawnym, Włączanie modułów na dostosowaną komunikację i wrażliwość na indywidualne potrzeby, w tym osoby z autystycznych. Podkreślić obowiązek szczerości i skuteczności w zakresie świadczenia pomocy prawnej, w tym zapewnienie dostępu do prawdziwych i dokładnych informacji.

5. Promowanie przejrzystości i odpowiedzialności

– Ustanowienie niezależnych mechanizmów monitorowania w celu nadzorowania przejrzystości i integralności instytucji publicznych i organizacji odpowiedzialnych za świadczenie usług osobom niepełnosprawnym. Podkreślić obowiązek władz publicznych do dostarczania dokładnych i prawdziwych informacji, a także znaczenie zapewnienia skutecznych i dostępnych środków dla osób do zgłoszenia korupcji lub ubiegania się o ucieczkę, Zapewnienie prawa do prawdziwych informacji.

6. W tym osoby autystyczne do procesów decyzyjnych

– Twórz regularne fora konsultacyjne bezpośrednio z udziałem osób autystycznych w rozwój polityki i podejmowanie decyzji, Zapewnienie dostępnych i dostosowanych środków komunikacyjnych w celu zapewnienia, że ​​ich głosy są naprawdę słyszane i rozumiane. Upewnij się, że te fora priorytetowo traktują szczerość i skuteczność w pozyskiwaniu i włączaniu wkładu osób autystycznych, w tym dostęp do prawdziwych i dokładnych informacji.

7. Wzmocnienie skojarzeń autystycznych

– Zapewnij zwiększone wsparcie finansowe i logistyczne organizacjom prowadzonym przez osoby autystyczne, W ten sposób zwiększając ich zdolność do skutecznego reprezentowania interesów społeczności autystycznej. Upoważnij te organizacje do popierania swoich wyborców poprzez zapewnienie konkretnych i skutecznych środków do zaangażowania się z decydentami i instytucjami publicznymi, w tym dostęp do prawdziwych i dokładnych informacji.

8. Promowanie raportowania i odpowiedzialności korupcji

– Instytut Siłowania i karne środki mające na celu pociągnięcie do odpowiedzialności urzędników publicznych i władz za szczerość i uczciwość w dostarczaniu informacji. Wzmacniacz obywateli, w tym osoby niepełnosprawne, takie jak autyzm, łatwo obronić się przed zaprzeczaniem informacji, oszustwo, lub nieuczciwość administracyjna, bez biurokratycznych przeszkód. Upewnij się, że mechanizmy zgłaszania korupcji lub poszukiwania zadośćuczynienia są dostępne i skuteczne dla wszystkich osób, w tym osoby niepełnosprawne, i zapewnić dostęp do prawdziwych i dokładnych informacji w całym procesie.

9. Zwiększenie współpracy międzynarodowej

– Ustanowienie partnerstwa i wymiany najlepszych praktyk między krajami G20 w celu promowania skoordynowanego i zharmonizowanego podejścia do ochrony praw osób niepełnosprawnych, w tym osoby autystyczne, ponad granicami. Podkreślają obowiązek szczerości i skuteczności w międzynarodowych wysiłkach na rzecz radzenia sobie z barierami systemowymi i promowanie włączenia i równości, w tym dostęp do prawdziwych i dokładnych informacji w skali globalnej.

10. Regularna ocena postępów i przeszkód

– Wdrożyć mechanizmy regularnej oceny postępów w ochronie praw osób niepełnosprawnych, identyfikacja trwałych przeszkód, i odpowiednio dostosowywanie zasad. Oceny te powinny obejmować znaczący udział osób niepełnosprawnych, ensuring their perspectives are central to the process. Emphasize the importance of sincerity and effectiveness in evaluating and addressing systemic barriers to access and inclusion, including access to true and accurate information for monitoring progress.

By implementing these proposals, G20 governments could make significant progress toward systemic reform aimed at ensuring full inclusion and genuine equity for persons with disabilities, including autistic individuals. These measures should prioritize the obligation of sincerity and provide concrete and effective means for individuals to access information, justice, and representation, as well as to defend against state deceit and corruption, ensuring the right to true and accurate information. 

---

5 Key Recommendations for Systemic Reform

1. Easy Access to Truthful Information

– Ensure the provision of concrete and easily accessible means for all individuals, including those with disabilities and particularly autistic individuals, to access true and transparent information provided by the government. Implement mechanisms free from attitudinal barriers or bureaucratic obstacles, facilitating easy access without the need for legal procedures, and ensuring the right to true and accurate information.

2. Equitable Access to Justice

– Extend the principles of accessibility to the justice system, offering user-friendly avenues for individuals, especially those with disabilities, to seek legal recourse without encountering procedural complexities. This entails providing accessible legal information, support services, and assistance tailored to diverse needs, while ensuring access to truthful and transparent information throughout the legal process.

3. Strengthening Disability Organizations

– Provide tangible support and assistance, including human resources, to bolster the capacities and operations of disability organizations, particularly those representing autistic individuals. These organizations play a crucial role in advocating for the rights of vulnerable minorities, necessitating adequate support to combat injustices effectively and ensure access to true and accurate information for their constituents.

4. Reforming Consultation Processes

– Reorganize consultation and participation modalities for disabled individuals, ensuring their voices, wishes, and needs are genuinely understood and accounted for. This involves legislative reforms to prevent the exploitation or misrepresentation of disabled individuals’ interests by third-party organizations, safeguarding against potential abuses stemming from profit-driven motives, and ensuring access to truthful and transparent information throughout the consultation process.

5. Enforcing Accountability and Transparency

– Institute coercive and punitive measures to enforce accountability among public officials and authorities, emphasizing sincerity in information provision and honesty regarding conflicts of interest, nepotism, and state manipulations. Empower citizens, especially those with disabilities, including autistic individuals, to easily defend themselves against administrative deceit or corruption, eliminating bureaucratic hurdles that disproportionately affect the most vulnerable, and ensuring access to true and accurate information to hold authorities accountable.

These key recommendations, supplemented by additional measures such as awareness programs, international cooperation, and regular evaluation mechanisms, form a comprehensive framework for systemic reform aimed at promoting inclusion, equity, and integrity in governance for persons with disabilities, including autistic individuals.

---

---

Synthesis of Recommendations for Inclusive Governance

To promote effective and inclusive systemic reform for persons with disabilities, including autistic individuals, G20 countries should establish concrete mechanisms ensuring easy and transparent access to government information, while upholding the right to true and accurate information.

This would involve simplifying information access procedures, eliminating bureaucratic barriers, and providing supports tailored to diverse needs. Additionally, it’s crucial to improve access to justice by offering user-friendly avenues for disabled individuals to seek redress, ensuring access to truthful and transparent information throughout legal processes.

Furthermore, strengthening the resources of disability organizations is essential to effectively advocate for the rights of vulnerable minorities, including autistic individuals. Consultation processes should be reformed to ensure meaningful participation of disabled individuals, avoiding exploitation by third parties and ensuring authentic representation, with access to true and accurate information throughout the consultation process.

Lastly, strict accountability and transparency should be enforced on public authorities to ensure sincerity in information provision and to combat corruption. Effective means for citizens, especially those with disabilities and autism, to defend themselves against administrative abuses should be provided, guaranteeing access to true and accurate information to hold authorities accountable.

---

Answers to the survey (18/05/2024)

TF1 – WG 10 Access to Justice TF1

Particular concerns:

– We do not understand why Persons with Disabilities (including autistic people, who are even more discriminated than the other categories of this list) are excluded from this point:

“Ensure and expand access for previously excluded individuals to positions of power, including Black people, LGBTQIA+, women, indigenous and traditional peoples.”

—> Why ?

– In particular, autistic people – who suffer systemic injustice from birth to death 24h a day and for whom there are NO specific measures for access to judiciary systems, are absent from this list.

Maybe the category of human beings most “left behind” by the “normal justice” are, here also, forgotten, in spite of our numerous efforts and explanations…

—> Why ?

If autistic people are not worth being mentioned at least once in a text produced by NGOs for the C20 and G20, then how can we hope to access justice one day ?

Important remarks:

– It is very difficult to attributes notes in this list. Some recommendations are very vague.

– We did not notice clearly measures that would allow individuals to “access to justice” concretely, for real. We have mentioned some concrete examples, like the “attitudinal barriers”. This list contains many things which do not seem “implementable” as requested.

– Another thing that was requested, was the inclusion of Persons with Disabilities: once again, they have been “left behind”.

– Additionally, a “voting system” seems to be the best way to maintain the invisibility of the weakest and smallest minorities, who are already facing a situation of major injustice everyday.

Summary of our Points Not Enough Considered

1. Specific Barriers for Disabled Individuals:

• Text B highlights unique challenges faced by disabled individuals, particularly autistic persons, in accessing justice. These include the complexity and rigidity of legal systems and insufficient efforts by public authorities to provide equitable access.

Text A lacks a focus on these specific barriers and their impact on disabled persons.

2. Attitudinal Barriers and Misunderstandings:

• Text B points out that attitudinal barriers, such as misunderstandings and a lack of willingness to listen to the needs of disabled individuals (especially autistic persons), are significant obstacles.

Text A does not address the need for awareness and training to overcome these barriers.

3. Conflict with State and Public Services:

• Text B explains that many legal issues involve disputes with state entities, leading to reluctance from authorities to support claims against themselves.

Text A does not consider this conflict of interest or propose mechanisms to ensure impartiality and support in such cases.

4. Lack of Suitable Public Assistance:

• Text B emphasizes the scarcity and inadequacy of public services designed to help disabled individuals access justice. These services often fail to meet the needs of autistic individuals.

Text A does not propose specific solutions to create or improve such tailored public services.

5. Dependence on Lawyers and Economic Barriers:

• Text B highlights how the complexity of the legal system forces disabled individuals to rely on lawyers, which is unfair given their often limited financial resources.

Text A does not address these economic barriers or the reliance on legal representation.

6. State Deception and Illusion of Accessibility:

• Text B details how governments may create an illusion of accessibility while failing to provide genuine support, resulting in further exclusion and rejection.

Text A does not address this deception or suggest ways to ensure transparency and accountability in governmental claims of accessibility.

To better align with the concerns of Text B, recommendations should include measures to:

• Understand and mitigate specific barriers faced by disabled individuals.
• Overcome attitudinal barriers through awareness and training.
• Address conflicts of interest in legal disputes with state entities.
• Improve and tailor public assistance services for disabled individuals.
• Reduce economic barriers and dependence on lawyers.
• Ensure transparency and accountability in government claims of accessibility.

Thanks.

TF2 – WG10 Access To Information

Synthesis of our Recommendations for Enhancing Accessibility and Truthfulness of Information (in consideration of the points currently missing in the WG10 recommendations proposal)

1. Addressing Specific Challenges Faced by Disabled Individuals Disabled individuals, particularly autistic people, face significant challenges when attempting to access public services. These obstacles often include misunderstandings, incorrect responses, and dismissal of follow-up queries. Additionally, organizations representing disabled persons encounter difficulties in obtaining necessary information for advocacy and reporting due to authorities’ reluctance to share information revealing state deficiencies. The exhaustive process of searching for information takes a toll on disabled individuals and their families, particularly when seeking access to information withheld by governments. Simplifying legal procedures and ensuring accessibility in judicial processes are imperative to facilitate their access to justice, especially when seeking information refused by governmental entities.
2. Addressing Government Opacity Governments must take immediate action to address opacity and deception in information dissemination. This requires a commitment to transparency and accountability, ensuring truthful and transparent communication regarding accessibility and rights for disabled individuals. By actively working to eliminate deceptive practices and propaganda, governments can uphold the principles of democracy and ensure access to accurate information for all citizens.
3. Implementing Recommendations for Systemic Reform To address the systemic issues faced by disabled individuals in accessing information and services, governments must implement comprehensive recommendations for institutional reform. This includes adapting standards, providing widespread training, and involving disabled persons in decision-making processes. These reforms are crucial for promoting transparency, accountability, and accessibility in public services.

TF3 – WG10 Civic Space

– “Promotion of legal security and sustainable funding for third sector organizations.” : not clear.

– “Creation of spaces for dialogue and capturing the voices of People with Disabilities, Youth, etc.” : not clear. We need more than just “spaces”, and the governments shall do much more than just “capturing” our voices. There are already two UN conventions explaining what to do: the CRC and the CRPD. However, the USA did not ratify the CRPD.

–> Suggestion: “Enhance and institutionalize the consultation and active participation of Persons with Disabilities (including autistic people), Children, and other vulnerable populations in the development and implementation of all public policies.”

(When there is a lack of space, you can use footnotes for some details.)

– “Ensure that vulnerable people have access to institutionalized spaces and material resources to enable their direct participation and engagement in entities that reach the civic space.” is not necessary if the above (more clear and strong and complete) is kept.

– “Funding to highlight and investigate human rights violations against workers.” : Why only the workers ? And what about the systemic, constant violations of rights of the Persons with Disabilities (including autistics who rarely have a chance to be a “worker”) among so many other human categories constantly victims of human rights violations ?…

What is missing in the current list of Recommendations proposals of the WG10:

– Develop tailored accessibility and support mechanisms to address the communication and social interaction difficulties faced by autistic individuals within civic spaces.

– Acknowledge and emphasize the unique expertise of autistic-led organizations in understanding the needs and challenges faced by autistic individuals.

– Urgently recognize and support autistic-led organizations to rectify the injustice of being among the least supported despite serving one of the most vulnerable social groups: governmental authorities must update their perspectives on autism and must actively listen to the voices of autistic-led organizations and provide necessary support to break the cycle of marginalization and injustice.

TF4 – WG10 Anti-Corruption

– “Facilitate the creation of whistleblower protection laws that promote and protect complaints…”:

OK, but complaining to whom ?? When the biggest problem is the States, and when they don’t care at all when we report problems to them ?

In France, the whistle-blower law protects only the workers (against their employers), but when the problems come from the State bodies, the mechanisms such as “justice” or “ombudsman” are very good at pretending and ignoring.

And reporting to the UN HR bodies does not really help (on the contrary, it brings reprisals), and same with European “justice” system.

The States do what they want and the reporting systems are mostly a masquerade.

– ” Ensure active engagement with civil society is embedded into its design and implementation.”:

Of what ?… G20 commitments ?

– “Address illegal trading that includes drugs, children, women, and funding for drugs and terrorism.”:

Sure, but they all do that already, no ? Maybe propose more specific and new recommendations on the matter ?

– “Urge states to adopt anti-SLAPP protections…”:

It seems to be already in another TF or WG, and it may not be specific to “corruption” (?).

—————-

Points missing in current WG text

Text B sheds light on two critical issues that are not adequately addressed in Recommendations A:

1. Systemic Corruption in the Medico-Social Sector:
   Text B outlines how lobbying by medical and social institutions leads to systemic corruption, compromising the dignity and rights of disabled and elderly individuals. It emphasizes the need for transparent oversight mechanisms and comprehensive anti-corruption legislation targeting this sector. However, Recommendations A primarily focus on general whistleblower protection laws and international cooperation to combat corruption, overlooking the specific challenges within the medico-social sector.

 

2. Public Sector Outsourcing to Private Entities:
   Text B highlights how outsourcing public service missions to private associations creates opportunities for corruption and injustice, favoring compliance over accountability. It underscores the importance of promoting transparency and accountability measures for private organizations receiving public funds and empowering civil society to monitor and report instances of corruption. While Recommendations A mention the need for regulatory oversight of public sector outsourcing, they do not delve into the nuances of this practice or propose concrete actions to address the associated risks of corruption and exploitation.

In summary, Text B emphasizes the importance of addressing systemic corruption within the medico-social sector and ensuring accountability in public sector outsourcing, which are not sufficiently considered in the more general recommendations provided in Text A.

—> It would be very appreciated (and useful) if you could add footnotes to say a few words about the problems 1 and 2 above, attached to the relevant parts of the current text.

(Footnotes do not count against the total characters maximum allowed.)

Thanks!

---

---

---

There are additional items to be added later, including details about the meetings and the final revisions to the Working Group’s document.