W ich odpowiedzi, Współfaliści C20 – WG10 odnoszą się do niepewności związanej z realizacją zobowiązań w ramach programu międzynarodowego, Uznając stosunkowo słabszą pozycję społeczeństwa obywatelskiego przeciwko potężnym organizacjom i państwom. Mimo to, Podkreślają znaczenie roli społeczeństwa obywatelskiego w oparciu się o jego program, szczególnie w powodowaniu dyskomfortu przy stole negocjacyjnym i sformułowaniu z innymi aktorami, aby wzmocnić jego wpływ.
Dyskusja bada także koncepcję lobbingu, poza tradycyjnymi pojęciami związanymi z dużymi korporacjami, obejmować szerszą reprezentację interesów w formułowaniu polityki publicznej. Zaproponowano zalecenia w celu zapewnienia przejrzystości i włączenia w praktyki lobbingowe, Koncentrując się na wzmocnieniu głosów marginalizowanych grup, takich jak Autistan.
Dialog ten podkreśla konieczność przejrzystych i dostępnych praktyk lobbingu w celu promowania sprawiedliwych procesów sformułowania polityki.

---

---

4. Nasze zgłoszenia wysłane pocztą elektroniczną (27/04/2024)

---

Ogólne podsumowanie problemów

1. Dostęp do wymiaru sprawiedliwości dla osób niepełnosprawnych (TF1):

– Wydanie: Osoby niepełnosprawne, w tym osoby autystyczne, stawić czoła głównym trudnościom w dostępie do sprawiedliwości z powodu materiału, Postawa, i bariery instytucjonalne.

– Powoduje: Brak słuchania, nieporozumienie prawdziwych potrzeb, Konflikty interesów z państwem.

– Konsekwencje: Ograniczenia dostępu do informacji i usług wsparcia, Trudności w uzyskaniu odpowiedniej reprezentacji prawnej.

2. Dostęp do informacji (TF2):

– Wydanie: Osoby niepełnosprawne, zwłaszcza osoby autystyczne, Spotkanie powszechne krycie rządowe podczas szukania informacji o ich prawach i dostępnych usługach.

– Powoduje: Strach przed reperkusjami, Brak wrażliwości na szczególne potrzeby osób autystycznych, kultura ciszy, oraz brak mechanizmów zapewniający prawo do prawdziwych informacji.

– Konsekwencje: Długie i frustrujące procesy poszukiwania informacji, uciekając się do postępowania prawnego jako jedynego rozwiązania, ale bez konieczności dostępności, oraz utrwalanie dezinformacji prowadzących do dalszej marginalizacji.

3. Przestrzeń obywatelska dla osób niepełnosprawnych (TF3):

– Wydanie: Osoby niepełnosprawne, szczególnie osoby autystyczne, są w dużej mierze wykluczone z przestrzeni obywatelskiej z powodu uprzedzeń, przeszkody związane z niepełnosprawnością, oraz dominacja podmiotów pośredniego.

– Powoduje: Trudność w gromadzeniu głosów osób autystycznych, Prawa słabo przystosowane do ich potrzeb, Brak bezpośrednich konsultacji z osobami autystycznymi.

– Konsekwencje: Udział symboliczny, Nieefektywność ciał ONZ, trzeba uciekać się do środków odstraszających, aby zachęcić państwa do poprawy włączenia osób niepełnosprawnych.

4. Korupcja w sektorze medycznym (TF4):

– Wydanie: Dominacja medycyny, medyczny, a lobby farmaceutyczne powodują korupcję systemową zagrażając prawom osób niepełnosprawnych i osób starszych.

– Powoduje: Nadmierny wpływ stowarzyszeń zarządzających establanti, władze rządowe’ samozadowolenie, Brak chęci do deinstituaryzacji.

– Konsekwencje: Utrzymanie barier w dostępie do wymiaru sprawiedliwości, Wykorzystanie osób niepełnosprawnych i osób starszych, naruszenie podstawowych praw.

5. Niesprawiedliwość niespójność: Nieodpowiednie wsparcie dla organizacji autystycznych:

– Wydanie: Osoby autystyczne, Wśród najbardziej wrażliwych, paradoksalnie znajdują się wśród najmniej wspieranych i wspieranych przez społeczeństwo.

– Powoduje: Przestarzałe perspektywy medyczne dotyczące autyzmu, Wpływ lobby medycznej, brak uznania i wsparcia ze strony władz.

– Konsekwencje: Naruszenie zasad godności ludzkiej i praw podstawowych, marginalizacja osób autystycznych, pilna potrzeba uznania i wsparcia organizacji prowadzonych przez osoby autystyczne.

---

Przyczyny główne

Systemowe wyzwania, przed którymi stoją osoby niepełnosprawne, szczególnie osoby autystyczne, W [Kraj c], wynika z kilku podstawowych problemów. Te główne powoduje paliwo i utrwala przeszkody napotkane w dostępie do sprawiedliwości, informacja, Przestrzeń obywatelska, zwalczanie korupcji, oraz zapewnienie niewystarczającego wsparcia organizacjom prowadzonym przez osoby autystyczne.

1. Deficyt wsparcia państwa

– Dostęp do wymiaru sprawiedliwości: Brak wysiłków państwowych w celu zapewnienia sprawiedliwego dostępu do wymiaru sprawiedliwości osobom niepełnosprawnym odzwierciedla szerszy deficyt w zaspokajaniu potrzeb tej populacji, w tym brak zachowania prawa do prawdziwych informacji.

– Dostęp do informacji: Nieprzyjemność rządowa w komunikacji kluczowych informacji o prawach osób niepełnosprawnych nie tylko wykazuje niechęć do uznania i skutecznego zaspokajania potrzeb tej populacji, ale także narusza ich prawo do prawdziwej informacji.

– Przestrzeń obywatelska: Wykluczenie osób niepełnosprawnych z przestrzeni obywatelskiej wynika częściowo z braku tworzenia dostosowanych i integracyjnych mechanizmów konsultacyjnych, w tym mechanizmy, które zapewniają dostarczenie dokładnych i prawdziwych informacji.

2. Wpływ grup lobbingowych i interesów specyficznych dla sektora

– Korupcja: Korupcja systemowa w sektorze medycznym i społecznej częściowo wynika z nieproporcjonalnego wpływu lobby medycznej i stowarzyszeń zarządzających zakładami dla osób niepełnosprawnych, kształtowanie zasad na ich korzyść, często kosztem prawdy i przejrzystości.

– Nieodpowiednie wsparcie dla organizacji autystycznych: Brak odpowiedniego wsparcia dla organizacji prowadzonych przez osoby autystyczne jest zaostrzone przez przewagę lobby medycznej, co może wpływać na decyzje rządowe kosztem prawdziwych potrzeb osób autystycznych, utrwalanie cyklu dezinformacji i zaniedbania.

3. Brak świadomości i zrozumienia

– Dostęp do informacji: Strach przed reperkusjami i brak wrażliwości na szczególne potrzeby osób autystycznych utrudniają przejrzystą komunikację i dostęp do informacji, odmawiając im prawa do prawdziwych informacji.

– Przestrzeń obywatelska: Trudność w zebraniu głosów osób autystycznych i brak bezpośrednich konsultacji z nimi wynika z deficytu w zrozumieniu poszczególnych działań unikalnych dla autyzmu, podkreślając potrzebę edukacji i świadomości w celu zapewnienia dokładnej reprezentacji i uczestnictwa.

4. Bezwładność polityczna i brak odpowiedzialności

– Dostęp do wymiaru sprawiedliwości: Konflikty interesów z państwem i usługami publicznymi ujawniają niepowodzenie rządu wobec niepełnosprawnych obywateli, w tym brak zapewnienia prawdziwego i przejrzystego rozpowszechniania informacji.

– Korupcja: Bezczynność w obliczu skandali związanych z nadużyciami i brak deinstituaryzacji podkreślają samozadowolenie polityczne zagrażające podstaw podstawowych praw najbardziej wrażliwych osób społeczeństwa, podkreślenie pilnej potrzeby odpowiedzialności i przejrzystości w procesach decyzyjnych.

Podsumowując, Te główne przyczyny odzwierciedlają zestaw wyzwań strukturalnych i instytucjonalnych, które utrudniają autentyczne włączenie i odpowiednie wsparcie dla osób niepełnosprawnych, zwłaszcza osoby autystyczne. Przezwyciężenie tych przeszkód wymaga zbiorowej świadomości i skoordynowanych działań w celu przekształcenia polityk, praktyki, i myślenie o bardziej integracyjne i sprawiedliwe społeczeństwo dla wszystkich, w tym uznanie i ochrona prawa do prawdziwych informacji.

---

Propozycje i zalecenia dotyczące reformy systemowej

Synteza podstawowych problemów ujawnia szereg wyzwań systemowych utrudniających dostęp do wymiaru sprawiedliwości, informacja, reprezentacja, oraz zapobieganie korupcji osób niepełnosprawnych, w tym osoby autystyczne. Aby skutecznie się z nimi zająć, Oto konkretne propozycje i zalecenia, które mogą zostać wdrożone przez rządy G20.

1. Wzmocnienie obowiązków prawnych i instytucjonalnych

– Zwiększ przepisy i mechanizmy instytucjonalne w celu zapewnienia sprawiedliwego dostępu do wymiaru sprawiedliwości osobom niepełnosprawnym, bez potrzeby złożonych procedur prawnych. Może to obejmować określone zmiany legislacyjne i wiążące dyrektywy dla instytucji sądowych, Zapewnienie dostępności dla wszystkich, w tym osoby autystyczne. Podkreślić znaczenie szczerości i przejrzystości we wszystkich interakcjach z społeczeństwem, szczególnie przy świadczeniu krytycznych informacji lub usług prawnych.

2. Świadomość i szkolenie

– Wdrożenie kompleksowych programów świadomości i szkoleń dla podmiotów systemu sądowego, urzędnicy, oraz ogół społeczeństwa o potrzebach i prawach niepełnosprawnych, ze szczególnym naciskiem na osoby autystyczne. Programy te powinny podkreślać obowiązek szczerości oraz zapewnienie skutecznych i łatwo dostępnych środków dla osób dostępu do informacji i usług, w tym prawo do prawdziwych informacji.

3. Poprawa dostępności informacji

– Upewnij się, że informacje są łatwo dostępne za pośrednictwem wielu kanałów, zaspokojenie różnorodnych potrzeb komunikacyjnych, oraz zapewnienie konkretnych i skutecznych środków, aby uzyskać do niego dostęp. Uznaj, że osoby autystyczne mogą stawić czoła wyzwaniom w komunikacji werbalnej i wymagać alternatywnych formatów rozpowszechniania informacji, Zapewnienie dostępu do prawdziwych i dokładnych informacji.

4. Ulepszenie szkolenia prawnika i usług prawnych

– Opracuj integracyjne programy szkoleniowe dla prawników i usług prawnych, aby lepiej pomóc osobom niepełnosprawnym, Włączanie modułów na dostosowaną komunikację i wrażliwość na indywidualne potrzeby, w tym osoby z autystycznych. Podkreślić obowiązek szczerości i skuteczności w zakresie świadczenia pomocy prawnej, w tym zapewnienie dostępu do prawdziwych i dokładnych informacji.

5. Promowanie przejrzystości i odpowiedzialności

– Ustanowienie niezależnych mechanizmów monitorowania w celu nadzorowania przejrzystości i integralności instytucji publicznych i organizacji odpowiedzialnych za świadczenie usług osobom niepełnosprawnym. Podkreślić obowiązek władz publicznych do dostarczania dokładnych i prawdziwych informacji, a także znaczenie zapewnienia skutecznych i dostępnych środków dla osób do zgłoszenia korupcji lub ubiegania się o ucieczkę, Zapewnienie prawa do prawdziwych informacji.

6. W tym osoby autystyczne do procesów decyzyjnych

– Twórz regularne fora konsultacyjne bezpośrednio z udziałem osób autystycznych w rozwój polityki i podejmowanie decyzji, Zapewnienie dostępnych i dostosowanych środków komunikacyjnych w celu zapewnienia, że ​​ich głosy są naprawdę słyszane i rozumiane. Upewnij się, że te fora priorytetowo traktują szczerość i skuteczność w pozyskiwaniu i włączaniu wkładu osób autystycznych, w tym dostęp do prawdziwych i dokładnych informacji.

7. Wzmocnienie skojarzeń autystycznych

– Zapewnij zwiększone wsparcie finansowe i logistyczne organizacjom prowadzonym przez osoby autystyczne, W ten sposób zwiększając ich zdolność do skutecznego reprezentowania interesów społeczności autystycznej. Upoważnij te organizacje do popierania swoich wyborców poprzez zapewnienie konkretnych i skutecznych środków do zaangażowania się z decydentami i instytucjami publicznymi, w tym dostęp do prawdziwych i dokładnych informacji.

8. Promowanie raportowania i odpowiedzialności korupcji

– Instytut Siłowania i karne środki mające na celu pociągnięcie do odpowiedzialności urzędników publicznych i władz za szczerość i uczciwość w dostarczaniu informacji. Wzmacniacz obywateli, w tym osoby niepełnosprawne, takie jak autyzm, łatwo obronić się przed zaprzeczaniem informacji, oszustwo, lub nieuczciwość administracyjna, bez biurokratycznych przeszkód. Upewnij się, że mechanizmy zgłaszania korupcji lub poszukiwania zadośćuczynienia są dostępne i skuteczne dla wszystkich osób, w tym osoby niepełnosprawne, i zapewnić dostęp do prawdziwych i dokładnych informacji w całym procesie.

9. Zwiększenie współpracy międzynarodowej

– Ustanowienie partnerstwa i wymiany najlepszych praktyk między krajami G20 w celu promowania skoordynowanego i zharmonizowanego podejścia do ochrony praw osób niepełnosprawnych, w tym osoby autystyczne, ponad granicami. Podkreślają obowiązek szczerości i skuteczności w międzynarodowych wysiłkach na rzecz radzenia sobie z barierami systemowymi i promowanie włączenia i równości, w tym dostęp do prawdziwych i dokładnych informacji w skali globalnej.

10. Regularna ocena postępów i przeszkód

– Wdrożyć mechanizmy regularnej oceny postępów w ochronie praw osób niepełnosprawnych, identyfikacja trwałych przeszkód, i odpowiednio dostosowywanie zasad. Oceny te powinny obejmować znaczący udział osób niepełnosprawnych, Zapewnienie ich perspektyw ma kluczowe znaczenie dla tego procesu. Podkreśl znaczenie szczerości i skuteczności w ocenie i rozwiązywaniu systemowych barier w dostępie i włączeniu, w tym dostęp do prawdziwych i dokładnych informacji do monitorowania postępów.

Wdrażając te propozycje, Rządy G20 mogą poczynić znaczne postępy w kierunku reformy systemowej, mającym na celu zapewnienie pełnego włączenia i prawdziwej sprawiedliwości dla osób niepełnosprawnych, w tym osoby autystyczne. Środki te powinny ustalić priorytet obowiązku szczerości i zapewnić konkretne i skuteczne środki dla osób w celu uzyskania dostępu do informacji, sprawiedliwość, i reprezentacja, a także bronić się przed podstępem państwowym i korupcją, Zapewnienie prawa do prawdziwych i dokładnych informacji. 

---

5 Kluczowe zalecenia dotyczące reformy systemowej

1. Łatwy dostęp do prawdziwych informacji

– Zapewnij zapewnienie konkretnych i łatwo dostępnych środków dla wszystkich osób, w tym osoby niepełnosprawne, a zwłaszcza osoby autystyczne, Aby uzyskać prawdziwe i przejrzyste informacje dostarczone przez rząd. Wdrażaj mechanizmy wolne od barier postawowych lub przeszkód biurokratycznych, ułatwianie łatwego dostępu bez potrzeby procedur prawnych, i zapewnienie prawa do prawdziwych i dokładnych informacji.

2. Sprawiedliwy dostęp do wymiaru sprawiedliwości

– Rozszerzyć zasady dostępności do systemu wymiaru sprawiedliwości, Oferowanie przyjaznych dla użytkownika możliwości dla osób fizycznych, zwłaszcza osoby niepełnosprawne, szukać legalnego odwołania bez napotkania złożoności proceduralnej. To pociąga za sobą dostarczanie dostępnych informacji prawnych, Usługi wsparcia, i pomoc dostosowana do różnorodnych potrzeb, zapewniając jednocześnie dostęp do prawdziwych i przejrzystych informacji w całym procesie prawnym.

3. Wzmocnienie organizacji niepełnosprawnych

– Zapewnij namacalne wsparcie i pomoc, w tym zasoby ludzkie, wzmocnić zdolności i operacje organizacji niepełnosprawnych, szczególnie osoby reprezentujące osoby autystyczne. Organizacje te odgrywają kluczową rolę w oparciu się o prawa wrażliwych mniejszości, Wymaganie odpowiedniego wsparcia w celu skutecznego zwalczania niesprawiedliwości i zapewnienia dostępu do prawdziwych i dokładnych informacji dla ich wyborców.

4. Reformowanie procesów konsultacyjnych

– Zreorganizować metody konsultacji i uczestnictwa dla osób niepełnosprawnych, zapewnianie ich głosów, życzenia, i potrzeby są naprawdę zrozumiałe i rozliczane. Obejmuje to reformy legislacyjne, aby zapobiec wykorzystaniu lub wprowadzaniu w błąd osób niepełnosprawnych’ interesy organizacji zewnętrznych, zabezpieczenie przed potencjalnymi nadużyciami wynikającymi z motywów opartych na zysku, oraz zapewnienie dostępu do prawdziwych i przejrzystych informacji w całym procesie konsultacji.

5. Egzekwowanie odpowiedzialności i przejrzystości

– Instytut Miłości i karnych środków w celu egzekwowania odpowiedzialności wśród urzędników publicznych i władz, Podkreślenie szczerości w zakresie dostarczania informacji i uczciwości dotyczącej konfliktów interesów, nepotyzm, i manipulacje państwowe. Wzmacniacz obywateli, zwłaszcza osoby niepełnosprawne, w tym osoby autystyczne, łatwo obronić się przed podstępem administracyjnym lub korupcją, eliminowanie biurokratycznych przeszkód, które nieproporcjonalnie wpływają na najbardziej wrażliwe, oraz zapewnienie dostępu do prawdziwych i dokładnych informacji w celu pociągnięcia organów do odpowiedzialności.

Te kluczowe zalecenia, uzupełnione dodatkowymi środkami, takimi jak programy świadomości, Współpraca międzynarodowa, oraz regularne mechanizmy oceny, utworzyć kompleksowe ramy reformy systemowej mające na celu promowanie włączenia, słuszność, oraz integralność zarządzania dla osób niepełnosprawnych, w tym osoby autystyczne.

---

---

Synteza zaleceń dotyczących zarządzania integracyjnego

Promować skuteczną i integracyjną reformę systemową dla osób niepełnosprawnych, w tym osoby autystyczne, Kraje G20 powinny ustanowić konkretne mechanizmy zapewniające łatwy i przejrzysty dostęp do informacji rządowych, jednocześnie podtrzymując prawo do prawdziwych i dokładnych informacji.

Obejmowałoby to uproszczenie procedur dostępu do informacji, eliminowanie biurokratycznych barier, oraz zapewnienie wsparcia dostosowanych do różnych potrzeb. Dodatkowo, Ważne jest, aby poprawić dostęp do wymiaru sprawiedliwości, oferując przyjazne dla użytkownika możliwości dla osób niepełnosprawnych w celu zwracania wniosków, Zapewnienie dostępu do prawdziwych i przejrzystych informacji w procesach prawnych.

Ponadto, Wzmocnienie zasobów organizacji niepełnosprawnych jest niezbędne do skutecznego popierania praw wrażliwych mniejszości, w tym osoby autystyczne. Procesy konsultacyjne powinny zostać zreformowane, aby zapewnić znaczący udział osób niepełnosprawnych, Unikanie wyzysku przez strony trzecie i zapewnienie autentycznej reprezentacji, z dostępem do prawdziwych i dokładnych informacji w całym procesie konsultacji.

W końcu, Władze publiczne należy egzekwować ścisłą odpowiedzialność i przejrzystość. Skuteczne środki dla obywateli, zwłaszcza osoby niepełnosprawne i autyzm, Należy obronić się przed nadużyciami administracyjnymi, gwarantując dostęp do prawdziwych i dokładnych informacji w celu pociągnięcia organów do odpowiedzialności.

---

Odpowiedzi na ankietę (18/05/2024)

TF1 – WG 10 Dostęp do sprawiedliwości TF1

Szczególne obawy:

– Nie rozumiemy, dlaczego osoby niepełnosprawne (w tym osoby autystyczne, którzy są jeszcze bardziej dyskryminowani niż inne kategorie tej listy) są wykluczone od tego momentu:

“Zapewnij i rozszerz dostęp do wcześniej wykluczonych osób na stanowiska władzy, w tym Czarni, LGBTQIA+, kobiety, Ludowe i tradycyjne ludy.”

- -> Dlaczego ?

– Zwłaszcza, Ludzie autystyczni – którzy cierpią z powodu choroby ogólnoustrojowej po urodzeniu do śmierci 24 godziny na dobę i dla których nie ma konkretnych środków dostępu do systemów sądowych, są nieobecne na tej liście.

Może najwięcej kategorii ludzi “pozostawione w tyle” przez “normalna sprawiedliwość” Czy, Tutaj też, zapomniany, Pomimo naszych licznych wysiłków i wyjaśnień…

—> Dlaczego ?

Jeśli osoby z autystycznych nie są warte wspomnienia przynajmniej raz w tekście wyprodukowanym przez organizacje pozarządowe dla C20 i G20, W takim razie możemy mieć nadzieję na sprawiedliwość pewnego dnia ?

Ważne uwagi:

– Bardzo trudno jest przypisać notatki na tej liście. Niektóre zalecenia są bardzo niejasne.

– Nie zauważyliśmy jasno środków, które pozwoliłyby jednostkom “dostęp do wymiaru sprawiedliwości” konkretnie, naprawdę. Wspomnialiśmy o niektórych konkretnych przykładach, jak “bariery postawowe”. Ta lista zawiera wiele rzeczy, które nie wydają się “wdrożenie” stosownie do życzenia.

– Kolejna rzecz, o którą proszono, było włączeniem osób niepełnosprawnych: jeszcze raz, Byli “pozostawione w tyle”.

– Dodatkowo, A “System głosowania” wydaje się być najlepszym sposobem na utrzymanie niewidzialności najsłabszych i najmniejszych mniejszości, którzy codziennie stoją przed sytuacją poważnej niesprawiedliwości.

Podsumowanie naszych punktów za mało rozważanych

1. Konkretne bariery dla osób niepełnosprawnych:

• Tekst B podkreśla unikalne wyzwania, przed którymi stoją osoby niepełnosprawne, szczególnie osoby autystyczne, dostęp do sprawiedliwości. Obejmują one złożoność i sztywność systemów prawnych oraz niewystarczające wysiłki władz publicznych w celu zapewnienia sprawiedliwego dostępu.

Tekst A brakuje skupienia się na tych konkretnych barierach i ich wpływu na osoby niepełnosprawne.

2. Bariery i nieporozumienia postawowe:

• Tekst B wskazuje, że bariery postawowe, takich jak nieporozumienia i brak chęci słuchania potrzeb osób niepełnosprawnych (zwłaszcza osoby autystyczne), są znaczącymi przeszkodami.

SMS a nie zaspokaja potrzeby świadomości i szkolenia w celu przezwyciężenia tych barier.

3. Konflikt z usługami państwowymi i publicznymi:

• Tekst B wyjaśnia, że ​​wiele kwestii prawnych wymaga sporów z podmiotami państwowymi, prowadząc do niechęci władz do poparcia roszczeń przeciwko sobie.

Tekst A nie uwzględnia tego konfliktu interesów ani nie proponuje mechanizmów w celu zapewnienia bezstronności i wsparcia w takich przypadkach.

4. Brak odpowiedniej pomocy publicznej:

• Tekst B podkreśla niedobór i nieadekwatność usług publicznych zaprojektowanych, aby pomóc osobom niepełnosprawnym w dostępie do sprawiedliwości. Usługi te często nie zaspokajają potrzeb osób autystycznych.

Tekst A nie proponuje określonych rozwiązań w celu stworzenia lub ulepszenia takich dostosowanych usług publicznych.

5. Zależność od prawników i bariery ekonomiczne:

• Tekst B podkreśla, w jaki sposób złożoność systemu prawnego zmusza osób niepełnosprawnych do polegania na prawnikach, co jest niesprawiedliwe, biorąc pod uwagę ich często ograniczone zasoby finansowe.

Tekst A nie dotyczy tych barier ekonomicznych ani polegania na reprezentacji prawnej.

6. Oszustwo i iluzja dostępności:

• Tekst B Szczegółowe informacje, w jaki sposób rządy mogą stworzyć iluzję dostępności, jednocześnie nie zapewniał prawdziwego wsparcia, powodując dalsze wykluczenie i odrzucenie.

Tekst A nie dotyczy tego oszustwa ani nie sugeruje sposobów zapewnienia przejrzystości i odpowiedzialności w roszczeniach rządowych dostępności.

Aby lepiej dostosować się do obaw tekstu B, Zalecenia powinny obejmować środki:

• Zrozumieć i łagodzić określone bariery, przed którymi stoją osoby niepełnosprawne.
• Pokonać bariery postawowe poprzez świadomość i szkolenie.
• Zajmować się konfliktami interesów w sporach prawnych z podmiotami państwowymi.
• Popraw i dostosuj usługi pomocy publicznej dla osób niepełnosprawnych.
• Zmniejsz bariery ekonomiczne i zależność od prawników.
• Zapewnij przejrzystość i odpowiedzialność w roszczeniach rządowych o dostępności.

Dzięki.

TF2 – WG10 Dostęp do informacji

Synteza naszych zaleceń dotyczących zwiększania dostępności i prawdomówności informacji (Biorąc pod uwagę punkty, które obecnie brakuje w propozycji zalecenia WG10)

1. Rozwiązywanie konkretnych wyzwań, przed którymi stoją osoby niepełnosprawne Osoby niepełnosprawne, szczególnie ludzie autystycznych, stawić czoła poważnym wyzwaniom podczas próby dostępu do usług publicznych. Te przeszkody często obejmują nieporozumienia, Nieprawidłowe odpowiedzi, i odrzucenie zapytań kontrolnych. Dodatkowo, Organizacje reprezentujące osoby niepełnosprawne napotykają trudności w uzyskiwaniu niezbędnych informacji w zakresie rzecznictwa i raportowania z powodu władz’ niechęć do udostępniania informacji ujawniających braki państwowych. Wyczerpujący proces wyszukiwania informacji odbija się na osobach niepełnosprawnych i ich rodzin, szczególnie podczas szukania dostępu do informacji wstrzymanych przez rządy. Uproszczenie procedur prawnych i zapewnienie dostępności w procesach sądowych jest niezbędne, aby ułatwić ich dostęp do wymiaru sprawiedliwości, Zwłaszcza podczas poszukiwania informacji odmowy przez podmioty rządowe.
2. Zwracanie się do krycia rządu Rządy muszą podjąć natychmiastowe działania w celu rozwiązania problemu krycia i oszustwa w rozpowszechnianiu informacji. Wymaga to zobowiązania do przejrzystości i odpowiedzialności, Zapewnienie prawdziwej i przejrzystej komunikacji dotyczącej dostępności i praw osób niepełnosprawnych. Aktywnie pracując nad wyeliminowaniem zwodniczych praktyk i propagandy, Rządy mogą podtrzymywać zasady demokracji i zapewnić dostęp do dokładnych informacji dla wszystkich obywateli.
3. Wdrażanie zaleceń dotyczących reformy systemowej Aby rozwiązać problemy systemowe, przed którymi stoją osoby niepełnosprawne w dostępie do informacji i usług, Rządy muszą wdrożyć kompleksowe zalecenia dotyczące reformy instytucjonalnej. Obejmuje to dostosowywanie standardów, Zapewnienie powszechnego szkolenia, oraz zaangażowanie osób niepełnosprawnych w procesy decyzyjne. Reformy te są kluczowe dla promowania przejrzystości, odpowiedzialność, oraz dostępność w usługach publicznych.

TF3 – WG10 Space obywatelski

– “Promowanie bezpieczeństwa prawnego i zrównoważonego finansowania dla organizacji trzeciego sektora.” : nie jasne.

– “Tworzenie przestrzeni do dialogu i uchwycenia głosów osób niepełnosprawnych, Młodzież, itp.” : nie jasne. Potrzebujemy czegoś więcej niż tylko “przestrzenie”, a rządy zrobią znacznie więcej niż tylko “schwytanie” nasze głosy. Istnieją już dwie konwencje ONZ wyjaśniające, co robić: CRC i CRPD. Jednakże, USA nie ratyfikowały CRPD.

–> Sugestia: “Zwiększ i zinstytucjonalizuj konsultacje i aktywne uczestnictwo osób niepełnosprawnych (w tym osoby autystyczne), Dzieci, oraz inne wrażliwe populacje w opracowywaniu i wdrażaniu wszystkich polityk publicznych.”

(Kiedy brakuje miejsca, Możesz użyć przypisów, aby uzyskać szczegóły.)

– “Upewnij się, że osoby bezbronne mają dostęp do zinstytucjonalizowanych przestrzeni i zasobów materialnych, aby umożliwić ich bezpośredni udział i zaangażowanie w podmiotów, które docierają do przestrzeni obywatelskiej.” nie jest konieczne, jeśli powyższe (Bardziej jasne, silne i kompletne) jest trzymany.

– “Finansowanie w celu podkreślenia i zbadania naruszeń praw człowieka wobec pracowników.” : Dlaczego tylko pracownicy ? A co z systemem, ciągłe naruszenie praw osób niepełnosprawnych (w tym autystyka, która rzadko mają szansę być “pracownik”) Wśród wielu innych kategorii ludzkich stale ofiar naruszeń praw człowieka ?…

Czego brakuje na bieżącej liście propozycji zaleceń WG10:

– Opracuj dostosowane mechanizmy dostępności i wsparcia w celu rozwiązania problemów komunikacyjnych i interakcji społecznych, przed którymi stoją osoby autystyczne w przestrzeni obywatelskiej.

– Uznaj i podkreślają wyjątkową wiedzę specjalistyczną organizacji kierowanych przez autystykę w zrozumieniu potrzeb i wyzwań, przed którymi stoją osoby autystyczne.

– Pilnie rozpoznaj i wspieraj organizacje kierowane przez autystyczne, aby naprawić niesprawiedliwość bycia jednym z najmniejszych wspieranych, pomimo służenia jednej z najbardziej wrażliwych grup społecznych: Władze rządowe muszą zaktualizować swoje perspektywy na autyzm i muszą aktywnie słuchać głosów organizacji kierowanych przez autystykę i zapewnić niezbędne wsparcie dla przełamania cyklu marginalizacji i niesprawiedliwości.

TF4 – WG10 antykorupcja

– “Ułatwia tworzenie przepisów dotyczących ochrony informatorów, które promują i chronią skargi…”:

OK, ale narzekanie do kogo ?? Kiedy największym problemem są stany, A kiedy w ogóle ich to nie obchodzi, kiedy zgłaszamy im problemy ?

We Francji, Prawo informacyjne chroni tylko pracowników (przeciwko ich pracodawcom), Ale kiedy problemy pochodzą z organów państwowych, mechanizmy takie jak “sprawiedliwość” Lub “Rzecznik Praw Obywatelskich” są bardzo dobre w udawaniu i ignorowaniu.

A zgłaszanie ciał ONZ HR tak naprawdę nie pomaga (przeciwnie, Zapewnia represje), i to samo z europejskim “sprawiedliwość” system.

Stany robią, co chcą, a systemy raportowania są głównie maskaradą.

– ” Zapewnij aktywne zaangażowanie społeczeństwa obywatelskiego jest osadzone w jego projektowaniu i wdrażaniu.”:

Co ?… Zobowiązania G20 ?

– “Zajmuj się nielegalnym handlem, który obejmuje narkotyki, dzieci, kobiety, oraz finansowanie narkotyków i terroryzmu.”:

Jasne, Ale wszyscy już to robią, NIE ? Może zaproponuj bardziej szczegółowe i nowe zalecenia w tej sprawie ?

– “Wzywaj państwa do przyjęcia ochrony przeciw SLAPP…”:

Wydaje się, że jest już w innym TF lub WG, i może to nie być specyficzne “korupcja” (?).

—————-

Punkty brakujące w bieżącym tekście WG

Tekst B rzuca światło na dwie krytyczne problemy, które nie są odpowiednio uwzględnione w zaleceń A:

1. Korupcja systemowa w sektorze medycznym:
   Tekst B przedstawia, w jaki sposób lobbing przez instytucje medyczne i społeczne prowadzi do korupcji systemowej, Uszkodzenie godności i praw osób niepełnosprawnych i osób starszych. Podkreśla potrzebę przejrzystych mechanizmów nadzoru i kompleksowych przepisów antykorupcyjnych ukierunkowanych na ten sektor. Jednakże, Zalecenia koncentrują się przede wszystkim na ogólnych przepisach dotyczących ochrony informatorów i współpracy międzynarodowej w celu zwalczania korupcji, przeoczenie konkretnych wyzwań w sektorze medycznym.

 

2. Outsourcing sektora publicznego do podmiotów prywatnych:
   Tekst B podkreśla, w jaki sposób outsourcing misji usług publicznych do prywatnych stowarzyszeń stwarza możliwości korupcji i niesprawiedliwości, Faworyzowanie zgodności z odpowiedzialnością. Podkreśla znaczenie promowania środków przejrzystości i odpowiedzialności dla organizacji prywatnych otrzymujących fundusze publiczne i upoważniające społeczeństwo obywatelskie do monitorowania i zgłaszania przypadków korupcji. Podczas gdy zalecenia są wspominając o potrzebie nadzoru regulacyjnego po outsourcingu sektora publicznego, Nie zagłębiają się w niuanse tej praktyki ani nie proponują konkretnych działań w celu rozwiązania związanego z tym ryzyka korupcji i wyzysku.

Podsumowując, Tekst B podkreśla znaczenie zajęcia się korupcją systemową w sektorze medycznym i zapewnianiu odpowiedzialności w outsourcingu sektora publicznego, które nie są wystarczająco rozważane w bardziej ogólnych zaleceń podanych w tekście A.

—> Byłoby to bardzo doceniane (i przydatne) Jeśli możesz dodać przypisy, aby wypowiedzieć kilka słów o problemach 1 I 2 powyżej, dołączone do odpowiednich części bieżącego tekstu.

(Przypisy nie liczą się w stosunku do całkowitej maksymalnej dozwolonej postaci.)

Dzięki!

---

---

---

Istnieją dodatkowe elementy, które należy dodać później, w tym szczegóły dotyczące spotkań i końcowe zmiany dokumentu grupy roboczej.